Рішення № 51188706, 20.01.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

Справа № 2-904/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Чоха К.О.

за участю : представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2009 року акціонерний комерційний банк «Форум» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись у позовній заяві на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №0275/07/03-Z від 23 серпня 2007 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15750,00 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 13% на рік, з щомісячним погашенням кредиту та відсотків та з кінцевим терміном повернення 22.08.2010 року, відповідач відповідно умов даного договору свої зобовязання не виконував належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість, враховуючи вищезазначені обставини позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору з урахуванням відсотків та пені в розмірі 100 350,94 грн., та судові витрати понесені позивачем по даній справі. (а.с. 2).

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судом належним чином, враховуючи вищезазначені обставини суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с. 26, 33, 39).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.08.2007 року між АКБ „Форум та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0275/07/03-Z відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 14000 доларів США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 13% на рік з кінцевим терміном повернення 22.08.2010 року, а також відповідно до додаткової угоди №1 від 15.10.2007 року до зазначеного договору суму кредиту було збільшено до 15750 доларів США, зазначені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні, а також ксерокопіями кредитного договору № №0275/07/03-Z від 23 серпня 2007 року, додаткової угоди №1 до договору №0275/07/03-Z від 23 серпня 2007 року (а.с. 9-10, 12).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав 15750 доларів США, що підтверджується копіями заяв на видачу готівки №2680132 від 23.08.2007 року на суму 14000 доларів США та №2884203 від 15.10.2007 року на суму 1 750 доларів США (а.с. 11, 13).

У судовому засіданні встановлено, що на адресу відповідача позивачем були надіслані вимоги про дострокове повернення кредитних коштів №473/83513 від 18.02.2009 року та №756/83412 від 13.03.2009 року, що підтверджується копіями зазначених вимог, поштовими повідомленнями (а.с. 17-20).

Під час судового засідання встановлено, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором №0275/07/03-Z від 23 серпня 2007 року у частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за використання кредиту не виконав, у звязку з чим станом на 15.04.2009 року виникла заборгованість, що складається з: 11198,69 доларів США заборгованість по кредиту; 985,51 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 222,03 доларів США заборгованість по пені по простроченим відсоткам; 626,36 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а разом 13032,59 доларів США, що становить 100350,94 грн. за курсом НБУ на 15.04.2009 року, ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні, а також наданими суду розрахунком заборгованості по кредитним договорам (а.с. 5-8).

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України (2003р.), умовами кредитного договору №0275/07/03-Z від 23 серпня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору №0275/07/03-Z від 23 серпня 2007 року, позичальник здійснює повернення кредиту щомісячно рівними частинами.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору №0275/07/03-Z від 23 серпня 2007 року, несвоєчасна сплата процентів є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів.

Відповідно до розділу 4. кредитного договору №0275/07/03-Z від 23 серпня 2007 року, за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором №0275/07/03-Z від 23 серпня 2007 року не виконав в повному обсязі, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0275/07/03-Z від 23 серпня 2007 року станом на 15.04.2009 року, з урахуванням відсотків, комісії та пені, задовольнивши позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 1003,51 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, які підтверджуються платіжними дорученнями про сплату (а.с. 3, 4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), на користь акціонерного комерційного банку «Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, ЄДРПОУ 21574573) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором №0275/07/03-Z від 23 серпня 2007 року 100350,94 грн. (сто тисяч триста пятдесят грн. 94 коп.), у рахунок повернення судових витрат 1033,51 грн. (одна тисяча тридцять три грн. 51 коп.), а разом 101 384,45 грн. (сто одну тисячу триста вісімдесят чотири грн. 45 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем у Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду, також апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Ф. Маймур