Рішення № 51187512, 05.07.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-10071/11

2/412/542/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого - судді Башмакова Є.А.,

при секретарі Чубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Завод Укрпромбетон про стягнення боргу за рамковою угодою та укладення на її підставі договорів, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-10071/2011 за позовною заявою публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Завод Укрпромбетон про стягнення боргу за рамковою угодою та укладення на її підставі договорів, відповідно до резолютивної частини якого було вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк (ЄДРПОУ 21677333) заборгованість в сумі 156 194.20 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк (ЄДРПОУ 21677333) суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2013 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-10071/11 за позовом публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Завод Укрпромбетон про стягнення боргу за рамковою угодою та укладення на її підставі договорів було залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2013 року цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Завод Укрпромбетон про стягнення боргу за рамковою угодою та укладення на її підставі договорів було повернено для винесення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, проте згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України ця обставина не є перешкодою для розгляду поставленого перед судом питання.

Судом з матеріалів справи, а саме з позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк судовий збір та заборгованість на загальну суму 175694,20 грн., з яких:

- заборгованість за договором про надання траншу № 12.13862/362 від 27 лютого 2008 року загальною сумою 84061,14 грн., з яких: заборгованість за капіталом траншу 2081,61 грн.; заборгованість за процентами по графіку 32515,91 грн.; заборгованість за процентами за фактичне неправомірне користування 49463, 62 грн.;

- заборгованість за договором про надання траншу № 12.15527/362 від 13 серпня 2008 року загальною сумою 9874,21 грн. з яких: заборгованість за капіталом траншу 291,03 грн.; заборгованість за процентами по графіку 3049,38 грн.; заборгованість за процентами за фактичне неправомірне користування 6533,80 грн.;

- заборгованість за договором про надання траншу № 12.15849/362 від 03 вересня 2008 року загальною сумою 14137,60 грн. з яких: заборгованість за процентами по графіку 4842,13 грн.; заборгованість за процентами за фактичне неправомірне користування 9295,47 грн.;

- заборгованість за договором про надання траншу № 1501.21986/362 від 27 листопада 2009 року загальною сумою 67621,25 грн. з яких: заборгованість за процентами по графіку 14584,60 грн.; заборгованість за процентами за фактичне неправомірне користування 53036,65 грн.;

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 15 серпня 2012 року представником позивача було подану заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої відповідачами було здійснено платежі на загальну суму 19 500 грн. (09.12.2011 р. сплачено - 6500 грн.; 15.12.2011 р. сплачено 2400 грн.; 16.12.2011 р. сплачено 1100 грн.; 10.01.2012 р. сплачено 5000 грн.; 31.01.2012 р. сплачено 4500 грн.), які були спрямовані на погашення процентів за Договором про надання траншу №1501.21986/362 від 27.11.2009 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що під час ухвалення рішення по даній цивільній справі судом не було у резолютивній частині рішення зазначено з чого складається стягнута з відповідачів на користь позивача сума заборгованості за кредитними договорами, суд вважає за необхідне винести в даній частині додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Визначити, що у резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2012 року по цивільній справі № 2-10071/2011 за позовом публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Завод Укрпромбетон про стягнення боргу за рамковою угодою та укладення на її підставі договорів, загальна сума заборгованості становить 156 194,20 грн. (сто пятдесят шість тисяч сто девяносто чотири гривні 20 коп.) яка складається з:

- заборгованості за договором про надання траншу № 12.13862/362 від 27 лютого 2008 року загальною сумою 84061,14 грн. (вісімдесят чотири тисячі шістдесят одна грн. 14 коп.), з яких: заборгованість за капіталом траншу 2081,61 грн. (дві тисячі вісімдесят одна грн. 61 коп.); заборгованість за процентами по графіку 32515,91 грн. (тридцять дві тисячі пятсот п'ятнадцять грн. 91 коп.); заборгованість за процентами за фактичне неправомірне користування 49463,62 грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста шістдесят три грн. 62 коп.);

- заборгованості за договором про надання траншу № 12.15527/362 від 13 серпня 2008 року загальною сумою 9874,21 грн. (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят чотири грн. 21 коп.) з яких: заборгованість за капіталом траншу 291,03 грн. (двісті девяносто одна грн. 03 коп.); заборгованість за процентами по графіку 3049,38 грн. (три тисячі сорок дев'ять грн. 38 коп.); заборгованість за процентами за фактичне неправомірне користування 6533,80 грн. (шість тисяч пятсот тридцять три грн. 80 коп.);

- заборгованості за договором про надання траншу № 12.15849/362 від 03 вересня 2008 року загальною сумою 14137,60 грн. (чотирнадцять тисяч сто тридцять сім грн. 60 коп.) з яких: заборгованість за процентами по графіку 4842,13 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок дві грн. 13 коп.); заборгованість за процентами за фактичне неправомірне користування 9295,47 грн. (дев'ять тисяч двісті девяносто пять грн..47 коп.);

- заборгованості за договором про надання траншу № 1501.21986/362 від 27 листопада 2009 року загальною сумою 48121,25 грн. (сорок вісім тисяч сто двадцять одна грн. 25 коп.) з яких: заборгованість за процентами за фактичне неправомірне користування 48121,25 грн. (сорок вісім тисяч сто двадцять одна грн. 25 коп.).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя Є.А.Башмаков