Постанова № 51187144, 19.12.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

19.12.2012

справа № 3/410/6070/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ Ріал Істейт, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 223529 при перевірці ТОВ Ріал Істейт, код ЄДРПОУ 34918876, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 27-С, Дніпропетровською державною податковою інспекцією Дніпропетровської області було встановлено, що директором ТОВ Ріал ІстейтОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення якого можливе лише під час проведення перевірки, а саме: встановлено заниження податку на прибуток на суму 150 005 грн. у тому чисті за ІІ квартал 2011 року в сумі 150 005 грн. (декларація № НОМЕР_2 від 05.08.2011 року) та завищено відємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток в сумі 100000 грн. у т.ч. за ІІ квартал 2012 року 100000 грн. (декларація № НОМЕР_3 від 14.08.2012 року) в результаті чого складено акт перевірки № 412/225/34918876 від 12.09.2012 року, чим порушено ст. 138.2 п.138.4 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була належним чином повідомлена, причин неявки не повідомила.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 412/225/34918876 від 12.09.2012 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 139 серії АХ № 223529 від 12.09.2012 року.

Враховуючи, що на день надходження адміністративного матеріалу до суду закінчився передбачений ч. 1 ст. 38 КУпАП строк можливості притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись 38, 163-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Ж.М. Озерянська

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ______року.