Ухвала суду № 51186160, 10.08.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15775/15-ц

Провадження 2/200/3360/15

У Х В А Л А

«10» серпня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 - Банк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_2 - Банк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому просила суд визнати недійсним договір іпотеки укладений між ОСОБА_2 (НОМЕР_1) та ЗАТ «ОСОБА_2 - Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 - Банк» посвідчений 01 лютого 2008 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу за реєстром №213 домоволодіння за адресою місто Дніпропетровськ, вул. Казакова, будинок 23 (двадцять три) та земельної ділянки площею 0,0666 гектарів за адресою місто Дніпропетровськ, вул. Казакова, будинок 23 (двадцять три); скасувати заборону відчуження майна зазначеного в договорі іпотеки укладеним між ОСОБА_2 (НОМЕР_1) та ЗАТ «ОСОБА_2 - Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 - Банк» від 01 лютого 2008 року, яка накладена 01 лютого 2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрована в реєстрі за №214/8, а саме: - заборона на нерухоме майно домоволодіння за адресою місто Дніпропетровськ, вул. Казакова, будинок 23 (двадцять три) №6509952 від 01.02.2008 р.; - заборона на нерухоме майно земельна ділянка, акт зареєстровано в книзі записів державних актів за №039294, за адресою місто Дніпропетровськ, вул. Казакова, будинок 23 (двадцять три) №6510098 від 01.02.2008 р.; виключити з Державного реєстру іпотек запис за реєстраційним номером 6510263 про обтяження іпотекою майна - обєкт обтяження: домоволодіння за адресою місто Дніпропетровськ, вул. Казакова, будинок 23 (двадцять три) та земельної ділянки площею 0,0666 гектарів за адресою місто Дніпропетровськ, вул. Казакова, будинок 23 (двадцять три); призначити ОСОБА_1 судову психолого - психіатричну експертизу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. за N 3674-VI /зі змінами/ за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, тобто - 243, 60 грн., а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати документ на підтвердження його сплати в оригіналі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.121ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 - Банк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, - позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску