Рішення № 5118564, 31.10.2007, Іванівський районний суд Одеської області

Справа№2-1477

2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Димова В.Б. при секретарі Туруті Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога" (ідентифікаційний номер 03769238), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Березівське МРЕВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога" (ідентифікаційний номер 03769238), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Березівське МРЕВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про визнання права власності на майно, посилаючись на те, що він працював та був членом КСП „Перемога", правонаступником якого є ТОВ „Перемога".

На засіданні загальних зборів членів уповноважених КСП „Перемога" 12.01.2000р. було затверджено склад комісії по реорганізації господарства, що підтверджується витягом з протоколу № 1.

За рішенням вказаної комісії від 14.04.2006р. відповідно до Указів Президента України від 03.12.1999р. № 1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки», від 29.01.2002р. № 62/2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» йому було видано в рахунок майнового паю автомобіль марки УАЗ 452Д, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - ІНФОРМАЦІЯ_1, колір - зелений, шасі (рама) - Б/Н, тип ТЗ - бортовий - С, об'єм двигуна - 2445 куб. см. , балансовою вартістю 4 000 грн., що підтверджується витягом з протоколу № 1 засідання комісії по реорганізації господарства від 14.04.2006р. та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданим 21.12.2001р. Березівським МРЕВ Одеської області.

Позивач вказує, що автомобіль він отримав, що підтверджується актом-прийому передачі, але не може отримати свідоцтво про реєстрацію ТЗ на своє ім'я в зв"язку з тим, що у свідоцтві про реєстрацію ТЗ, виданим на ім'я ТОВ „Перемога", не вказано номер шасі, що на час реєстрації ТЗ у 2001р. не вимагалося відповідно до Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених ПКМУ від 07.09.1998р № 1388.

На думку позивача, це порушує його право мирно вільно володіти своїм майном, яке передбачено ст. 1 Протоколу № 1 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, прийнятої 1950р., яка була ратифікована Законом України 17.07.1997р. № 475-/97-ВР.

З урахуванням наведеного позивач просить визнати за ним право власності на автомобіль на автомобіль марки УАЗ 452Д, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - ІНФОРМАЦІЯ_1, колір - зелений, шасі (рама) Б/Н, тип ТЗ - бортовий -С, об»єм двигуна - 2445 куб. та зобов"язати Березівське МРЕВ ДАІ УМВС України в Одеській області здійснити перереєстрацію автомобілю марки УАЗ 452Д, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - ІНФОРМАЦІЯ_1, колір -зелений, шасі (рама) Б/Н, тип ТЗ - бортовий -С, об»єм двигуна - 2445 куб.см. з ТОВ „Перемога" (ідентифікаційний номер 03769238) на його ім"я.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи також не з'явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, позивач працював та був членом КСП „Перемога", правонаступником якого є ТОВ „Перемога".

На засіданні загальних зборів членів уповноважених КСП „Перемога" 12.01.2000р. було затверджено склад комісії по реорганізації господарства, про що свідчить витяг з протоколу № 1.

За рішенням вказаної комісії від 14.04.2006р. відповідно до Указів Президента України від 03.12.1999р. № 1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки», від 29.01.2002р. № 62/2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» позивачу видано в рахунок майнового паю автомобіль марки УАЗ 452Д, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - ІНФОРМАЦІЯ_1, колір -зелений, шасі (рама) - Б/Н, тип ТЗ - бортовий - С, об'єм двигуна - 2445 куб. см. , балансовою вартістю 4 000 грн., що підтверджується витягом з протоколу № 1 засідання комісії по реорганізації господарства від 14.04.2006р. та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 виданим 21.12.2001р. Берегівським МРЕВ Одеської області. Як убачається з акту-прийому передачі, автомобіль він отримав. Але отримати свідоцтво про реєстрацію ТЗ на своє ім'я не може, в зв"язку з тим, що у свідоцтві про реєстрацію ТЗ, виданим на ім'я ТОВ „Перемога", не вказано номер шасі, що на час реєстрації ТЗ у 2001р. не вимагалося відповідно до Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених ПКМУ від 07.09.1998р № 1388.

Суд вважає, що це порушує право позивача мирно вільно володіти своїм майном, що передбачено ст. 1 Протоколу № 1 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, прийнятої 1950р., яка була ратифікована Законом України 17.07.1997р. №475-/97-ВР.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не встановлено із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» N 2114-ХІІ від 14.02.1992 пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Відповідно до ч.3 ст. 9 вказаного закону у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Передача майна натурою була оформлена актом приймання-передачі.

Отже, суд приходить до висновку, що право власності набуто позивачем правомірно, але мирно володіти своїм майном він не може, що є порушенням ст. 1 Протоколу № 1 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, прийнятої 1950р., яка була ратифікована Законом У країни 17.07.1997р. №475-/97-ВР.

Керуючись ст. 1 Протоколу № 1 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, прийнятої 1950р., яка була ратифікована Законом України 17.07.1997р. № 475-/97-ВР, ст. ст. 16, 328 ЦК України, ч.2 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» N 2114-ХІІ від 14.02.1992 ст. 3 ЦПК Украши, п.35 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і

моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених ПКМУ від 07.09Л 998р Jfe1388, ст. ст. 10, 11, 14, 57, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки УАЗ 452Д, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску -ІНФОРМАЦІЯ_1, колір - зелений, шасі (рама) Б/Н, тип ТЗ - бортовий -С, об»єм двигуна - 2445 куб.

3. Зобов"язати Березівське МРЕВ ДАІ УМВС У країни в Одеській області здійснити перереєстрацію автомобілю марки УАЗ 452Д, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - ІНФОРМАЦІЯ_1, колір - зелений, шасі (рама) Б/Н, тип ТЗ - бортовий -С, об»єм двигуна - 2445 куб.см. з ТОВ „Перемога" (ідентифікаційний номер 03769238) на ім"я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.