Ухвала суду № 51185575, 23.09.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/1923/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р. Провадження № 22-ц/773/1483/15 Категорія: 27 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів -Подолюка В.А., Киці С.І.,

при секретарі - Вергуну Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 19 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Нововолинського міського суду від 19 серпня 2015 року, якою відкрито провадження в даній справі.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі відповідач, покликаючись на незаконність судового рішення із-за порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а провадження у справі закрити.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час і місце судового засідання, а тому апеляційний суд розглядав справу у їх відсутності.

Апеляційну скаргу відповідача слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Із матеріалів справи убачається, що ПАТ «Дельта Банк» звернувся в Нововолинський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкриваючи провадження у даній справі, суддя місцевого суду виходив з того, що місцем проживання відповідача є місто Нововолинськ Волинської області, а тому дана справа підсудна Нововолинському міському суду.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони ґрунтуються на вимогах процесуального законодавства.

Так, відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

ПАТ «Дельта Банк» пред'явив до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором за зареєстрованим місцем його проживання в м. Нововолинську.

Відтак, дана справа підсудна Нововолинському міському суду, оскільки відповідно до вимог статті 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а відповідач ОСОБА_1 проживає в м. Нововолинську Волинської області.

Не можуть бути взяті до уваги доводи апеляційної скарги відповідача про те, що умовами кредитного договору передбачена договірна підсудність даної справи в Луцькому міськрайонному суді, оскільки законом, а саме ЦПК України стаття 112 ЦПК України щодо договірної підсудності виключена.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 19 серпня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: