Вирок № 5118443, 08.04.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-250/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської

області в складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця Є.С.,

з участю прокурора Гнідий О.Ю.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, угорця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 - 82, Мукачівського району,

за ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

В жовтні місяці 2003 року ОСОБА_1 незаконно придбав - купив від невстановленої слідством особи - 25,8616 грам сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, що має ботанічні ознаки рослин коноплі, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прикурсорів за № 112 від 06.06.2007 року містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), яку в період з жовтня місяця 2003 року по травень місяць 2007 року, без мети збуту, діючи умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання - в будинку № 82 по вул. Польова смт. Кольчино, Мукачівського району, котру 22 травня 2007 було виявлено та вилучено працівниками міліції під час проведення огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_1.

Підсудний свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся та пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, один. Офіційно ніде не працює, підробляє тим, що виконує різні сільськогосподарські роботи. Психічними захворюваннями не страждає і не хворів ними, на обліку у психіатра та нарколога, не знаходиться. Раніше не судимий.

22 травня 2007 року, біля 15 години, до нього додому зайшли працівники міліції Мукачівського РВ УМВС, а точніше дільничні інспектори. Вони стали проводити з ним розмову, про те, чи відомо йому про факт крадіжки товарно-матеріальних цінностей в період з 27 по 30 травня 2007 року в с.Кендерашів із ВАТ „Мукачівський агропротранс", також вони сказали, що мають підозру, ніби викрадені речі можуть знаходитися в будинку по місцю проживання підсудного. Тоді підсудний пояснив працівникам міліції, що до даної крадіжки не причетний і викрадених речей у нього не має. Однак, щоб вони переконалися в тому, що він говорить правду і щоб більше вони по цьому факту його не турбували, запропонував оглянути його будинок. Про що власноручно написав письмову заяву і дав згоду на проведення огляду свого дворогосподарства. Після того, один з дільничних запросив двох людей до його дворогосподарства, понятими під час проведення огляду будинку. Дільничний інспектор, який проводив огляд роз'яснив права при проведенні огляду. Під час проведення огляду кімнати підсудного, під дерев'яним ліжком, на якому ніхто не спить, знайшли поліетиленовий пакет сірєнєвого кольору в якому знаходилася травка зеленого кольору, а точніше конопля. Коли запитали про знайдений поліетиленовий пакет підсудний зізнався, що це конопля, яку він придбав приблизно 4 роки тому назад в Миргороді, Полтавської області, у тамбурі вагону від незнайомої особи кавказької національності. В той час підсудний вертався із заробітків, гроші біля себе мав, тому вирішив купити собі трохи травки, щоб дома покурити, якщо буде мати бажання. Незнайомий чоловік продав ОСОБА_1 травку в поліетиленовому пакеті. Скільки дав йому грошей, вже не пам'ятає. Після чого, той пакет приніс із речами додому. Дома коли розпаковував речі, то кинув куплений пакет з коноплею під старе дерев'яне ліжко, щоб ніхто з сторонніх осіб не побачив і не забрав. Про вказаний пакет підсудний взагалі забув, так як не мав необхідності в тому щоб курити вдома коноплю. Знайдений працівниками міліції пакет з коноплею в присутності понятих був вилучений і опечатаний. Наміру збувати або продати вказану речовину у підсудного не було.

Суд допитавши підсудного, дослідивши інші докази по справі вважає, що винність підсудного підтверджуються дослідженими доказами по справі, що в своїй сукупності узгоджуються між собою.

Вина ОСОБА_1 крім його показів, даних в судовому засіданні, підтверджується також іншими матеріалами зібраними по справі:

- Показаннями свідка ОСОБА_2 (а.с. 33-34)

- Показаннями свідка ОСОБА_3 (а.с. 44 - 45)

- Показаннями свідка ОСОБА_4 (а.с. 35-37)

- Показаннями свідка ОСОБА_5 (а.с. 38 - 40)

- Показаннями свідка ОСОБА_6 (а.с. 41 -43)

- Рапортом ст. ДІМ Мукачівського РВ капітана міліції ОСОБА_4 (а.с. 3)

- Протоколом огляду місця події від 22.05.2007р. (а.с. 5-7)

- Протоколом огляду та зважування речовини від 22.05.2007р. (а.с. 17)

- Висновком судово-хімічної експертизи за № 112 від 06.06.2007 року (а.с. 53 - 58)

- Заявою ОСОБА_1 про відмову від відтворення (а.с. 32).

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки та застосувати щодо нього ст. 75 КК України при визначені покарання, звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі наведеного суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття підсудного у вчиненому злочину.

Обтяжуючі покарання обставини - не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_1 правопорушень не допускав, ніяких скарг на нього в селищну раду щодо поведінки не поступало. На обліку у лікаря-психіатра та нарколога ОСОБА_1 не перебуває.

Враховуючи, що підсудний щиро розкаявся, має постійне місце проживання, зробив переоцінку своєї поведінки, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, суд вважає, що зазначені обставини, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням - відповідно до положень ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, ст.ст. 75, ст.309 ч.1 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України - звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати по справі в розмірі 109 (сто дев'ять) гривень 85 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з канабісом вагою 25,4616 грама - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.