Справа № 165/144/15-к Провадження № 1-кп/165/42/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
25 лютого 2015 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
за участю прокурора Сєчки Ю.М.,
потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську ккримінальне провадження №12015030050000016 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий Нововолинським міським судом від 30 червня 2010 року за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до позбавення волі на пять років шість місяців, умовно-достроково звільнений 30 жовтня 2014 року, невідбутий строк покарання три місяці двадцять днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, суд,
встановив:
Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду в судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_2, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак він в судові засідання не з'являвся, причину неявки не повідомляв.
Крім того ухвала Нововолинського міського суду від 19 лютого 2015 року про привід обвинуваченого Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області не виконана. На адресу суду надійшов рапорт працівника міліції, згідно якого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, місце його знаходження не відоме.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 на тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2. з метою його приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, оскільки обвинувачений неодноразово не з'являвся в судове засідання та ухиляється від суду.
Потерпіла в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку потерпілої, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду.
Суд розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_2 як ухилення від явки в суд і способу уникнути відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задоволити клопотання прокурора, оскільки є достатньо вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від суду, чим намагається уникнути відповідальності.
Керуючись ст.131, ст.132, ст.176-178, ст.183, ст.184, ст.188, ст.ст.189-194, ст.355 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора задоволити.
Дозволити Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області затримати обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою.
Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Дані процесуального прокурора: Сєчка Юрій Миколайович, адреса місця роботи: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Маяковського, 19.
Ухвалу для виконання направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк
Судове рішення № 51182861, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 165/144/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: