Рішення № 51182270, 12.10.2010, Болградський районний суд Одеської області

Болградський районний суд Одеської області

м. Болград, вул. 25 Серпня, 192, 68702, (04846) 4-31-21

Справа №2-ц-1012/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі головуючого - судді Кравцової A.B.. за участю секретаря - Борисова Б. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку №2801823812.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 к A.C. звернулася до суду з зазначеним позовом, та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача 24869.15грн. заборгованості за кредитним договором та 248,69 грн. сплачених позивачем судового збору і 120 грн. оплачених послуг з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 25237.84грн.. посилаючись на те. що згідно Договору Факторингу та виписки з Реєстру Боржників від 29.09.2009 року ОСОБА_1 ЗАО "Хоум ОСОБА_1" передав позивачу ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" вимоги до відповідача ОСОБА_3. 01.03.1981р.народження, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 які виникли внаслідок прострочення відповідачем виплат по кредиту, наданому йому ЗАО 'Хоум ОСОБА_1" на суму 17577.52грн. строком на 36 місяців згідно Договору про надання кредитних коштів та Договору Банківського рахунку №2801823812 від 18.04.2008 року.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю, підтвердивши свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні повністю визнав свій борг та позовні вимоги, пояснивши, що кредит він дійсно отримав, але не змії його вчасно повернути, оскільки його сім'я перебувала у скрутному матеріальному становищі - в них з дружиною народилася дуже хвора дитина і її лікування потребувало щоденно до 15.000 грн. для купівлі особистих ліків. На даний час дитина врятована, знаходиться вдома, він. відповідач, влаштувався на роботу, тому зможе поступово гасити заборгованість за рішенням суду.

Вислухавши відповідача, розглянувши надані суду позивачем документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачем 18.04.2008 року було відкрито гривневий рахунок №26201011900564 в Банку З AT "Хоум ОСОБА_1", юридична адреса м.Дніпропетровськ. вул.Курсантська.24 (ліцензія ГІБУ №204 від 16.08.2007р.. уповноважена особа ОСОБА_5В.) і в той же день. 18.04.2008 року відповідач ОСОБА_3 дійсно надав Банку ЗАТ "Хоум ОСОБА_1" заяву про надання йому кредиту готівкою. Згідно заяви ОСОБА_3, ід.номер НОМЕР_1. що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2) Болградського району Одеської області. №961802 від 16.04.2008р. на видач) готівки на суму 15.000грн.. та меморіального ордеру №961801 від 18.04.2008р. ОСОБА_3 були отримані кредитні кошти в сумі 15.000грн. від Банку ВА1 "Хоум ОСОБА_6". Також ОСОБА_3 було надано графік погашення його боргу по кредиту з вказаними процентами та іншими нарахуваннями (страховка), га роз'ясненнями про порядок і необхідність щомісячних виплат за кредитом.

Згідно Договору Факторінгу №2 від 29.09.2009р. ВАГ "Хоум ОСОБА_1" в особі голови правління ОСОБА_7 відступив ГОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК №133) в особі Генерального директора Гжегожа Конаніажа, право грошової вимоги до третіх осіб, а згідно додатку до цього договору - Акту приймання-передачі та Реєстру боржників від 29.09.2009р.. - відступив право грошової вимоги з боржника ОСОБА_3. ід.номер НОМЕР_1 загальну суму заборгованості 24869.15грн.

Крім того, згідно платіжних доручень №701 та 702 від 07.09.2010р. ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" було сплачено 248.69 державного мита за судовий розгляд справи, та 120грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Оскільки відповідач не заперечує свій борг та визнає позовні вимоги в повному обсязі - в сумі 25237,84грн., суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1 1.15,16.526.527.536,550.611.624.629. 1049.1050. 1077-1986 ЦК України, ст.ст. 10, 60. 81. 88. 131. 174. 209. 213- 215. 218. 294 ЦІ ІК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання кредитних коштів та договор) банківського рахунку №2801823812 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 01.03.1981р.народження, ід.номер НОМЕР_1, на користь ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (26504301244634 в КМФ ПАТ ПІБ МФО:322250 Код в ЄДРПОУ 34045919) 24869.15грн. заборгованості за кредитним договором про надання кредитних коштів та договору банківського рахунку №2801823812. судові витрати в сумі 248.69грн. та витрати на ІТЗ - 120грн., а всього - 25237,84грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: