Ухвала суду № 51181768, 29.07.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/1449/15-ц 29.07.2015

Провадження №22-ц/784/2005/15

Провадження № 22ц/784/2005/15

У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Маляренко І.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01липня 2015року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи публічне акціонерне товариство «Вердикт Фінанс», товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по збору боргів», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання права власності на рухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2015року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме майно відмовлено.

17 липня 2015 року представник позивача подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій порушено питання про поновлення строку на її подання.

Представник позивача ОСОБА_2 просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано лише 16липня 2015 року, що позбавило його можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу вчасно.

Відповідно до статті 73 ЦПК України процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Вказане підтверджується матеріалами справи (а.с.67). Вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Керуючись статтями 73, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2015року задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 липня 2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4