Справа 784/352/13 23.01.2013
Провадження 22-ц/784/657/13
У Х В А Л А
23 січня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2012 року за скаргою ОСОБА_1 на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби миколаївського міського управління юстиції,-
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2012 року скаргу ОСОБА_1 на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби миколаївського міського управління юстиції повернуто заявнику.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ч.3 ст. 295 ЦПК України.
Так згідно зазначеної норми апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Вказана апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_3. Однак до апеляційної скарги не додано документа, що посвідчує її повноваження як представника.
Крім того, відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 114 грн. 70 коп.
Апелянтом судовий збір не сплачено.
Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2012 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
- надати документ, який підтверджує повноваження представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на представництво інтересів з правом підпису апеляційної скарги на момент її подачі.
- сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 51172644, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/352/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: