Справа №784/1576/13 20.04.2012
Справа № 22ц/1490/1516/12
У х в а л а
20квітня 2012 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу представника приватного підприємства «Укр-Нива» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27жовтня2012р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до приватного підприємства «Укр-Нива», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27жовтня2012р. позов ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ПП «Укр-Нива», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
На вказане рішення суду відповідач 05 квітня 2012 р. подав апеляційну скаргу.
Однак, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не оплачена судовим збором.
Підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8липня2011р. передбачено, що розмір судового збору за апеляційну скаргу на рішення суду, постановлене за позовною заявою майнового характеру, складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з положень підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
За такого розмір судового збору за апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду складає 1609 грн. 50 коп.
Проте, в порушення зазначених вимог, державне мито апелянтом не сплачено.
Виходячи з викладеного, відповідно до ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаного недоліку.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника приватного підприємства «Укр-Нива» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27жовтня2012р. залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 1609(тисячу шістсот девять)грн.50коп. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м.Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «судовий збір за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»
Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 51172227, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/1576/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: