Ухвала суду № 51171866, 24.09.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/2256/14-ц Провадження № 2/486/234/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Волкової О. І.

при секретарі Зубко Н.Ю.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання від 27.07.2015 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи нежитлової будівлі магазину загальною площею 215,6 кв. м., що знаходиться за адресою: Миколаївська область м. Южноукраїнськ бульвар Шкільний 7, що перебуває в іпотеці ПАТ "ВТБ БАНК".

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання .

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівелно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача- призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) матеріали справи № 486/2256/14-ц згідно з описом.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Позивачеві на підставі рахунку експерта сплатити вартість експертизи, надавши суду документ на підтвердження сплати.

Зобов'язати відповідачку ОСОБА_3 надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями.

Згідно ст.6 Закону України Про судову експертизу зобов'язати відповідачку надати спеціалістам Одеського НДІСЕ доступ до належної їй нежитлової будівлі магазину для проведення експертизи

Перед судовим експертом поставити наступне питання:

Яка дійсна вартість іпотечного майна на час розгляду справи яке належить на праві власності ОСОБА_3 нежитлової будівлі магазину загальною площею 215,6 кв. м., що знаходиться за адресою: Миколаївська область м. Южноукраїнськ бульвар Шкільний 7.

Судовому експерту надати суду висновок експерта, справу №486/2256/14-ц та документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи.

У разі неможливості проведення експертизи у встановлений строк, надати до суду письмове повідомлення.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4