Ухвала суду № 51171482, 07.09.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2-во/484/76/15

Справа: 484/2801/15-ц

УХВАЛА

07 вересня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді Закревського В.І.

при секретарі судового засідання Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі заяви ОСОБА_1 Первомайським міськрайонним судом, був виданий судовий наказ від 16.07.2015 року про стягнення з КП "Тепло" заборгованості по заробітній платі в сумі 4046,16 грн., станом на липень місяць 2015 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної в судовому наказі описки, а саме невірно зазначений ідентифікаційний номер стягувача та по -батькові.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив виправити допушені у судовому наказі описки.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1. не з"явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка боржника і стягувача в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглянув заяву у відсутність сторін.

Судом встановлено, що в судовому наказі виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 16 липня 2015 року про стягнення з КП "Тепло" на користь ОСОБА_1. заборгованості по заробітній плати, допущені описки: невірно зазначений ідентифікаційний код стягувача, а саме: вказано - "НОМЕР_1" замість - "НОМЕР_2".

Відповідно до ч. 1 ст.. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Викладене, свідчить, що в суда є пістави для виправлення описок допущених при винесені судового наказа судом, поскільки підтверджуються довідкою про заборгованість по заробітній платі, та данними довідки про ідентифікаційний номер платника податку.

Керуючись ст. 369 ЦПК України-

У Х В А Л И В :

Виправити в судовому наказі виданому Первомайським міськрайонним судом від 16.07.2015 року про стягннення з КП Тепло на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі4046,16 грн. та на користь держави судового збору в сумі 121,80 грн, вказавши ідентифікаційнй код ОСОБА_1 замість - "НОМЕР_1" - "НОМЕР_2"., по-батькові стягувача "Федосійович" замість "Феодосійович".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення.

СУДДЯ: