Постанова № 51171480, 03.02.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

2-а-38/10

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янцової О. А. при секретарі - Врадій Г. А.

розглянув у відритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за адміністративним позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, у звязку з порушенням зобовязання

ВСТАНОВИВ:

10.12.2009 року Первомайський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Первомайського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, у звязку з порушенням зобовязання. В позові зазначено, що 19.11.2008 року до Первомайського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернулась та була зареєстрована , як шукаюча роботу відповідачка ОСОБА_1 26.11.2008 року вона отримала статус безробітного. 28.11.2008 року наказом №21- «3-СНН» відповідачка була зарахована до складу навчальної групи за професією «Продавець продовольчих товарів» в Первомайське професійно-технічне училище №22» та в цей же день з нею було укладено договір № 145208112800550 про перепідготовку в Первомайському професійно - технічному училищі №22 за професією «продавець продовольчих товарів» . Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2 зазначеного договору центр зайнятості зобовязувався та оплатив вартість навчання у відповідному навчальному закладі та сплатив матеріальну допомогу у період професійної підготовки. 05.05.2009 року відповідачка закінчила навчання за новою професією «продавець продовольчих товарів» (наказ №1-«В-СНН» від 05.05.2009 року). 21.09.2009 року відповідачці спеціалістом Первомайського міськрайонного центру зайнятості було видано корінець направлення на працевлаштування на роботу до ФОП ОСОБА_2 за професією «продавець продовольчих товарів», яка була новою набутою за кошти держави професією. Однак відповідачка відмовилась від запропонованої роботи за набутою професією у вищезазначеної фізичної особи - підприємця без поважних причин, про що зазначено в корінці направленні на працевлаштування. 29.09.2009 року відповідачка надала до Первомайського центру зайнятості заяву про добровільне відшкодування заборгованості, однак до цього часу борг не погасила. Посилаючись на викладене просили позов задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та представник Первомайського міськрайонного центру зайнятості позов підтримали в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що відмовилась від запропонованої роботи з поважних причин, оскільки її не влаштовував графік роботи.

Вислухавши пояснення прокурора, представника Первомайського міськрайонного центру зайнятості, відповідачку та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить

до висновку що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. '

В судовому засіданні встановлено, що 19.11.2008 року до Первомайського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернулась та була зареєстрована , як шукаюча роботу ОСОБА_1 26.11 1 року ОСОБА_1 отримала статус безробітного. Оскільки ОСОБА_1 не могла знайти собі підходящої роботи її було направлено на навчання за професією «Продавець продовольчих товарів». 28.11.2008 року наказом №21 -«3-СНН» вона була зарахована складу навчальної групи в Первомайське професійно-технічне училище №22» та в це й же день з нею було укладено договір № 145208112800550 (далі -Договір) про перепідготовку в Первомайському професійно - технічному училищі №22 за професією «продавець продовольчих товарів». Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2 зазначеного договору центр зайнятості оплатив вартість навчання у відповідному навчальному закладі, що склала : 732 грн. 15 коп. та сплатив матеріальну допомогу у період професійної підготовки в с 1894. 06 грн. 05.05.2009 року відповідачка закінчила навчання за новою професією «продавець продовольчих товарів» (наказ №1-«В-СНН» від 05.05.2009 року). 21.09.2 року відповідачка отримала корінець направлення на працевлаштування на роботу : ФОП ОСОБА_2 за професією «продавець продовольчих товарів», яка була новою набутою за кошти держави професією. Однак відповідачка відмовилась від запропонованої роботи за набутою професією у вищезазначеної фізичної особи підприємця без поважних причин, про що зазначено в корінці направленні працевлаштування. Відповідно до п.3.1.2 вище вказаного Договору у разі відмови працевлаштуватись за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання включаючи суму виплаченої матеріальної оплати, щоденного проїзду та витратна проживання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що прийти до висновку про те що ОСОБА_1 з поважних причин відмовилась від запропонованої роботи - неможливі оскільки відповідачка не надала будь-яких доказів, які б свідчили про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести н обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.б ст. 71 КАС України відповідачці судом було запропоноване надати докази для підтвердження обставин, на які вона посилається, однак відповідачка суду докази без поважних причин не надала, а тому суд вирішує справу на підстав і наявних доказів.

Керуючись ст.ст.71, 86, 159 - 163 КАС України, п.З ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове держане соціальне страхування на випадок безробіття», суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття ( УДК в Миколаївській області р/р 37179001000454 код 22436293 МФО 826013) - 1894 грн. 06 коп. матеріальної допомоги та 732 грн. 15 коп. витрат на професійне навчання а всього стягненню підлягає 2626 (дві тисячі шістсот двадцять шість) грн.. 21 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл., якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня її проголошення, через Первомайський міськрайонний суд до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: