Рішення № 51171388, 03.06.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-1238/10

Рішення

Іменем України

03.06.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складві: головуючого - судді Янцової О.А. при секретарі - Врадій Г.А.

розглянувши у відкритому предньому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом підприємства «Первомайський міськводоканал» до ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1875 грн. 45 коп., -

ВСТАНОВИВ:

КП «Первомайський міськводоканал» звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті водоканалізаційні послуги, в сумі 1875 грн. 45 коп., витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_1 є власником даного будинку і абонентом КП «Первомайський міськводоканал». Міськводоканал виконує централізоване водопостачання та водовідведення будинку, в якому проживає відповідач. Станом на 01.07.2009 р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1465 грн. 08 коп. та поточна заборгованість за період з 01.08.2009 р. по 01.04.2010р.складає410 грн.37коп. 07.07.2009 року між позивачем і відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за водоканалізаційні послуги з 01.08.2009 р. по 01.02.2010 р. Відповідач повинен був сплачувати заборгованість частково в сумі 244 грн. 18 коп. щомісячно. Однак з 01.08.2009 р. по 01.04.2010 р. відповідач не сплачує за існуючу заборгованість, а сплатив її лише частково в сумі 131 грн. 56 коп. Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, а також ст.ст. 509, 526 ЦК України.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив і просив стягнути з відповідача 1743,89 грн. в рахунок заборгованості за водоканалізаційні послуги, а також стягнути ЗО грн. 00 коп. в рахунок сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Оскільки в судовому засіданні судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 е власником будинку № 12 по вул. Менделєєва в м. Первомайську Миколаївської області та абонентом Первомайського КП «Первомайський міськводоканал». Вона є споживачем водоканалізаційних послуг, надання яких забезпечує КП «Первомайський міськводоканал», замісцем його проживання. 07.07.2009 року між позивачем і відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за водоканалізаційні послуги з 01.08.2009 р. по 01.02.2010 р. відповідач повинен був сплачувати заборгованість частково в сумі 244 грн. 18 коп. щомісячно. Однак з 01.08.2009 р. по 01.04.2010 р. відповідач не сплачує за існуючу заборгованість, а сплатив її лише частково в сумі 131 грн. 56 коп.

В звязку з викладеним, в силу ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 1743 грн. 89 коп.

Крім того, суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача на користь КП «Первомайський міськводоканал» в силу ег. 81 ЦПК України ЗО грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути 51 грн. держмита на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Первомайський міськводоканал» (р/р 260003201 в ПВ МФ ВАТ «Мегабанк» МФО 326881 код 33089321) 1743 грн. 89 коп. заборгованості та ЗО грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 1773 (тисячу сімсот сімдесят три) грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави (р/р 31413537700009 код платежу: 22090100. Одержувач: місцевий бюджет м. Первомайська. Код: 23411600 Банк в ГУДКУ в Миколаївській обл. МФО 826013) в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданшшпісля цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстаншї аш? порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: