Ухвала суду № 51171006, 07.04.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

Справа № 2-400/10

УХВАЛА

07.04.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Покотілової О.Г. при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». третя особа: філія ВАТ ЕК Миколаївобленерго» Первомайського району, про захист прав споживача, -

УСТАНОВИВ:

25.01.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВАТ ЕК (Миколаївобленерго». третя особа: філія ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»

Первомайського району, про захист прав споживача, в якому просить визнати не (инним акт Э 6458 від 26.01,2009року про порушення Правил користування електричною енергією та зобов'язати відповідача провести підключення будинку № 46 по вул. Комсомольській в с. Кінецьпіль Первомайського району ГІ/І и ко л аїв сь кої області до електропостачання.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про закриття вказаної справи, оскільки, як вбачається з Витягу з реєстру прав Еіласності на нерухоме майно, приміщення по вул. Комсомольській, 46 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області належить ОСОБА_1 на праві приватної власності і являється торгівельним павільйоном. ОСОБА_1 являється субєктом підприємницької діяльності і між ним та Енергопостачальною організацією укладено договір про постачання електричної енергії № 56/928.

Вислухавши заявлене клопотання, думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає з адоволенню з наступних підстав.

і Як вбачається з Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Первомайського МЕТІ за № 20375776 від 26.09.2008р., нежитлова буДівля, торгівельний павільйон за адресою: вул. Комсомольська, 46а в с. Кінецьпіль

Первомайського району Миколаївської області зареєстровано на праві власності за ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 17.09.2008р., посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області, реєстр № 3710.

Відповідно до договору № 56/928 про постачання електричної енергії від 09.01 2008р., вказаний договір укладений між постачальником - ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі директора філії Первомайського району ОСОБА_4 (ЄДРПОУ 25956001) та споживачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим (кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

За вирішенням спору звертається фізична особа-підприємець ~ -=<овський О.Г позов пред'явлено до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». третя зссса філія ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району, в якому позизач просить визнати не чинним акт Э 6458 від 26.01 2009року про порушення ~сззил користування електричною енергією та зобов'язати відповідача провести їдключення будинку № 46 по вул. Комсомольській в с. Кінецьпіль

еовомайського району Миколаївської області до електропостачання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного

судочинства.

На підставі викладеного, провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підвідомча Господарському суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 205, 206, 208, 209, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (Георгійовича до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», третя особа: філія ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Первомайського району, про захист прав споживача - оакрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не фула подана протягом 10 днів, то ухвала суду набирає законної сили після Закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви г^ро апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я: