Новоодеський районний суд Миколаївської області
м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62
Справа №1419/568/2012р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Іменем України
22 березня 2012 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянула заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Згідно копії типового договору про надання послуг електрозвязку №91025/1207 від 20.12.2004р. та відповідно до ст.509 ЦК України ОСОБА_1 перебував з ПАТ „Укртелеком у зобовязальних (договірних) відносинах.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно наданим з заявою розрахункам абонентом ОСОБА_1 не здійснювалась оплата за телекомунікаційні послуги тому станом на січень 2012року утворилась заборгованість у сумі 244(двісті сорок чотири)грн. 70коп.
Керуючись ст. ст. 95-96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, 15.05.1920року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: 56600, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Сапроненка, буд. №1, на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Миколаївської філії, адреса: 54001, м. Миколаїв Миколаївської області, вул. Адміральська, 27/1, ОКПО 22437619, р/р 260023165 в МОД „ОСОБА_2 Аваль МФО 326182, - 244(двісті сорок чотири)грн. 70коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1, 15.05.1920року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: 56600, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Сапроненка, буд. №1, на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Миколаївської філії, адреса: 54001, м. Миколаїв Миколаївської області, вул. Адміральська, 27/1, ОКПО 22437619, р/р 260023165 в МОД „ОСОБА_2 Аваль МФО 326182, витрати по сплаті судового збору в сумі 107(сто сім)грн. 30коп.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разу заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судову судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105 1 ЦПК України).
Суддя В.О.Баранкевич
Судовий наказ набрав чинності «____» ____ 2012 р.
Судовий наказ видано стягувачеві «____» ____ 2012 р.
Строк предявлення судового наказу до стягнення « » 2013року .
Суддя: ____ В.О.Баранкевич
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки ) Примітки
Інші відмітки : ___________
______________
Судове рішення № 51169280, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 22.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1419/568/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: