23.10.2014
Справа № 2/489/2851/2014
У Х В А Л А
23 жовтня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП», ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання прилюдних торгів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП», ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання прилюдних торгів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування моральної шкоди.
Згідно вимог ст.11, 118 ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
У відповідності до вимог ст.ст. 79, 80, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява має бути оплачена судовим збором в залежності від ціни позову за ставками, які визначені Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.
Відповідно до п. 1.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).
Відповідно до п. 1.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).
Відповідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Згідно вимог ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з позову, позивачкою заявлені самостійні вимоги щодо визнання прилюдних торгів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину а також про стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн.
Всупереч зазначеним вимогам позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та 100 грн.
У відповідності до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП», ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання прилюдних торгів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У цей строк позивачці ОСОБА_1 необхідно доплатити належний судовий збір, надати до суду квитанцію про його сплату.
У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Розяснити позивачу, що відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Спінчевська
Судове рішення № 51167324, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 23.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/7166/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: