Рішення № 51164216, 17.03.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83

1

Справа 1407/2-438/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

17 березня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в

складі:

головуючої судді ОСОБА_1,

при секретарі- Козаченко О.І.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому эасіданні в приміщенні суду в м. Вознесенськ

цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 я

Миколайовича про стягнення кредитної эаборгованості

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до

відловідача про стягнення заборгованості эа кредитним договором, посилаючись на те,

що 07.11.2007 року між ВАТ «Всеукраїнській акціонерний банк» та відповідачем було

укладено кредитний договір № 400026609, эпдно з яким позичальнику було надано

кредит в сумі 7424, 93 грн. строком до 08.11.2010 р. зі сплатою 6 % річних за

користування кредитними коштами.

18.05.2010 року було зареєстровано зміну найменування позивача з ВАТ

«Всеукраїнський акціонерний банк» на ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

В порушення умов кредитного договору та діючого законодавства, відповідач не

виконує належним чином взяті на себе эобов»язання, що в свою чергу відповідно є

підставою для пред»явлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачами

боргових зобов»язань.

Станом на 29.09.2010 року эагальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача

становить 8917 грн. 69 коп., зяких:

5 273, 09 грн. заборгованість за тілом кредиту;

246, 12 грн. заборгованість по сплаті відсотюв;

3398,48 грн. заборгованість по сплаті комісій за РО.

Позивач в позовні й заяві посилається на те, що відповідач не виконує

эобов»язання перед Банком і тому просить суд стягнути з нього заборгованість за

кредитним договором станом на 29.09. 2010 року у розмірі 8 917 грн., 69 коп., а також

стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник поэивача позовні вимоги підтримав у повному

обсязі.

Відповідач в судове забдання не з»явився, Причини неявки суду невідомі. Про

час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2007 року між ВАТ «Всеукраїнсьюй

акціонерний банк» та відповідачем було укпадено кредитний договір № 400026609,

зпдно з яким позичальнику було надано кредит в сумі 7424, 93 грн. строком до

08.11.2010 р. зі сплатою 6 % річних за користування кредитними коштами. Зпдно до ст.

1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа

зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роэмірах та на умовах,

встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити

проценти.

У відловідності до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання

має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова

від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Зпдно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або

виконання з порушенням умов, визначених змістом эобов'яэання. У

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що позивачем умови кредигного договору були виконані в повному обсязі.

В свою чергу Відповідач порушив умови кредитного договору.

Відловідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом 29.09.2010 року загальна сума, яка підлягає стягненню з відловідача становить 8 917 грн. 69 коп., з яких:

5 273, 09 грн. заборгованість за тілом кредиту;

246, 12 грн, заборгованість по сплаті відсотюв;

3398,48 грн,

заборгованість посплаті комісій за РО.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги и є обгунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якоЇ постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, Таким чином з віповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 89 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Керуючись ст. ст. 10,11, 88, 212-215, 2'Ж, 228, 233 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_5» (04119, м. КиЇв, вул. Зоологічна, буд. 5, транзитний рахунок 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київсьюй обласп, МФО 380537, ЄДРОПУ 19017842 ) заборгованість в роэмірі 8 917 грн. 69 коп (вісім тисяч дев»ятсот сімнадцять ) грн, 69 коп..

Стягнути э ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, рахунковий рахунок № 741981080036, код банку 380537, код 19017842) 89 (вісімдесят девiять) грн. 18 коп. в повернення судового збору,

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський Аюiіонерний ОСОБА_3» (04119, м. Київ, вул. Зоолопчна, буд. 5, рахунковий рахунок № 749981080067, код банку 380537, код 19017842 120 (сто двадцять) грн. в повернення витрат на інформаційне технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, эа письмовою і заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської обласп через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня прого шення рішення.

Суддя: Л.В.Вострікова

=]