Ухвала суду № 51161390, 18.12.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
18.12.2014
Номер справи
468/2412/14-ц
Номер документу
51161390
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 468/2412/14-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

____________56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

18.12.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення по справі №468/1808/14-ц, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено частково.

14 листопада 2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області було видано стягувачу виконавчі листи по даній справі.

10 грудня 2014 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи про виправлення помилки у виконавчих листах, зазначивши, що на зворотній стороні виконавчих листів невірно зазначено код за ЄДРПОУ стягувача, правильним є код за ЄДРПОУ 35326253.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи №468/1808/14-ц, заяву про виправлення помилки та додані до неї виконавчі листи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 369 ЦПК України - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлені судом свідчать, що дійсно при оформленні виконавчих листів по цивільній справі №468/1808/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданих 14 листопада 2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області, було допущено помилку, а саме на зворотній сторінці виконавчих листів було помилково зазначено код за ЄДРПОУ стягувача 353226253, тоді як правильно є 35326253.

За таких обставин, заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.210, 369 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

в виконавчих листах по цивільній справі №468/1808/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданих 14 листопада 2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області, на зворотній сторінці, слова та цифри «код за ЄДРПОУ 353226253» - виправити на «код за ЄДРПОУ 35326253».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання копії ухвали).

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 51161390 ?

Документ № 51161390 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51161390 ?

Дата ухвалення - 18.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51161390 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51161390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51161390, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 51161390, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 51161390 відноситься до справи № 468/2412/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 468/2412/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51161378
Наступний документ : 51161400