Ухвала суду № 51154826, 09.09.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/13384/13-ц

Провадження № 2/461/100/15

У Х В А Л А

09.09.2015 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду , -

В С Т А Н О В И В :

відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про залишення позову без розгляду. Покликається на те, що позов подано не уповноваженою на це особою.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримала, дала пояснення аналогічні мотивам заяви. Просить заяву задовольнити, залишити позов без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 «Львівобленерго» та представник третьої особи ЛКП «Цитадель Центр» проти заявленого клопотання заперечили. Вважають, що позов подано із дотриманням вимог ст.119 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

У провадженні Галицького районного суду перебуває справа за цивільним позовом ОСОБА_2 «Львівобленерго» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ЛКП «Цитадель Центр» про відшкодування електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Встановлено, що позов подано до суду 06.11.2013 року та підписано заступником начальника ЛМЕМ з маркетингу ОСОБА_3

До позовної заяви долучено копію довіреності видану ОСОБА_2 «Львівобленерго» від 24.12.2012 року з терміном дії до 31.12.2014 року. Довіреність затверджена Головою правління ОСОБА_2 «Львівобленерго» та прикладенням печатки ОСОБА_2 «Львівобленерго». Згідно довіреності, заступника начальника з маркетингу Львівських електричних мереж ОСОБА_2 «Львівобленерго» ОСОБА_3 уповноважено представляти інтереси товариства і зокрема представляти інтереси Товариства у всіх судах, з усіма правами, наданими законом позивачу та підписувати від імені Товариства позовні заяви.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Згідно положень ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Відповідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно положень п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119і120 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду слід відмовити, оскільки провадження у справі відкрито з дотриманням вимог цивільно процесуального законодавства, та встановлено, що позовну заяву подано особою уповноваженою позивачем належним чином оформленою довіреністю.

Керуючись ст. 207 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя О.Р.Юрків