Ухвала суду № 51153361, 24.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 333/6525/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Кулик В.Б.

№ провадження 22-ц/778/5816/15

У Х В А Л А

„24" вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» Товстоус Тетяни Василівни на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою судді представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» Товстоус Т.В. подав апеляційну скаргу.

Зазначена цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області, проте по ній не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, в переліку додатків доданих до апеляційної скарги матеріалів зазначена квитанція про сплату судового збору (а.с.7).

Проте, в матеріалах справи квитанція про сплату судового збору відсутня, що підтверджується описом документів наявних у цивільній справі.

Згідно Інструкції з діловодства, у випадку відсутності будь-якого документу складається відповідний акт.

Перевіривши матеріали справи було встановлено, що акт, який би підтверджував недостачу додатку, вказаному в апеляційній скарзі, а саме: квитанції про сплату судового збору відсутній.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» Товстоус Т.В. підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» Товстоус Тетяни Василівни на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по

обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 15 жовтня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: В.Ю. Бєлка