ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.03.07
Справа №6/130-06.
Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали
за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» (ід. код 14005646)
до боржника – Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Червонослобідське» ( 42145, Сумська область, Недригайлівський район, с. Червона слобода, вул.. Духанівка, б. 35, ід. код 03777611)
про визнання боржника банкрутом
За участю представників сторін:
Від кредиторів: Борисенко О.М., Свічкар Г.С.
Від боржника: Костенко М.В., Коритник О.М.
Розпорядник майна : Бірюков А.М., представник арбітражного керуючого Коробка Р.П.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду сумської області від 21.09.06р. порушено провадження у справі № 6/130-06 про визнання боржника СЗАТ «Червонослобідське» банкрутом.
21.12.06р. у підготовчому засіданні Господарським судом Сумської області винесено ухвалу якою попереднє засідання по справі призначено на 15.02.07р.
15.02.2007р., в ході розгляду справи було встановлено, що представники сторін в судове засідання не з‘явились, розпорядник майна не подав до суду сформований реєстр вимог кредиторів, оскільки оголошення про порушення справи про банкрутство відносно вказаного боржника вийшло пізніше зазначеного в ухвалі терміну, а саме 11 січня 2007року. Тому розгляд справи відкладено на 05.03.2007року.
05.03.2007року, в судовому засіданні встановлено, що розпорядник майна підприємства боржника подав до суду реєстр вимог кредиторів.
Суд, перевіривши подані заяви кредиторів про визнання грошових вимог вважає, що вимоги кредитора – фізичної особи Свічкар Геннадія Станіславовича ( 325247,94 грн.) підлягають відкладенню для подання кредитором доказів в обґрунтування своїх вимог.
Вимоги кредитора ДП «Укргазвидобування» НАК «Нафтобаз України» задовольняються частково, а саме 3556,30грн.– пеня за період з 21.09.07р. не визнається, оскільки була нарахована в період дії мораторію. Інша заявлена сума є обґрунтованою і підлягає визнанню.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 6/130-06.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , суд
У Х В А Л И В :
1. Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 6/130-06, до якого включені наступні кредитори :
1) ВАТ КБ «Надра » в особі філії СРУ «Слобожанщина » – грошові вимоги в сумі 253545 грн. 18 коп.,
2) Роменська МДПІ – грошові вимоги в сумі 142066 грн. 99 коп.
3) УПФУ в Недригайлівському районі Сумської області – грошові вимоги в сумі 97137 грн. 01 коп.,
4) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни - грошові вимоги в сумі 34939 грн. 76коп.
5) ВАТ «Сумський м‘ясокомбінат» - грошові вимоги в сумі 615 грн.78 коп.
6) Недригайлівське міжрайонна виконавча дирекція Фонду з тимчасової втрати працездатності – грошові вимоги – 929 грн.17коп.
7) Недригайлівський районний центр зайнятості – грошові вимоги в сумі 51300 грн.32коп.
8) Сумська філія ЗАТ КБ «ПриватБанк» – грошові вимоги в сумі 6118 грн.86 коп.
9) КП «Регіональний фонд підтримки АПК»Сумської області – грошові вимоги в сумі 91899 грн.28 коп.
10) Фізична особа- підприємець Моша Леонід Вікторович- грошові вимоги в сумі – 7161грн.00коп.
11) ЗАТ Компанія «Райз»- грошові вимоги в сумі- 23795 грн.34коп.
12) ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтобаз України»- грошові вимоги в сумі 58421, 8 грн. Пеня за період з 21.09.07р. у розмірі 3556,30грн – не визнається.
13) Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування об‘єктів соціальної сфери та промисловості»- грошові вимоги в сумі 325247,94 грн.
14) ТОВ НВФ «Хелп - агро» - грошові вимоги в сумі 19459 грн.77коп.
15) Недригайлівське районна державна адміністрація- грошові вимоги в сумі – 82778 грн.87коп.
16) ТОВ «Альрамі»- грошові вимоги в сумі 7731 грн.66 коп.
2. Розгляд заяви Фізичної особи Свічкар Г.С. відкласти на 26.03.2007року о 11-00год. Зобов‘язати кредитора подати суду докази в обґрунтування заявлених вимог до боржника.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
3. Ухвалу надіслати розпоряднику майна, кредиторам, боржнику .
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
Судове рішення № 511524, Господарський суд Сумської області було прийнято 05.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/130-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: