ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.03.07
Справа №6/130-06.
Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали
за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» (ід. код 14005646)
до боржника – Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Червонослобідське» ( 42145, Сумська область, Недригайлівський район, с. Червона слобода, вул.. Духанівка, б. 35, ід. код 03777611)
про визнання боржника банкрутом
За участю представників сторін:
Від кредиторів: Борисенко О.М., Свічкар Г.С.
Від боржника: Костенко М.В., Коритник О.М.
Розпорядник майна : Бірюков А.М., представник арбітражного керуючого Коробка Р.П.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду сумської області від 21.09.06р. порушено провадження у справі № 6/130-06 про визнання боржника СЗАТ «Червонослобідське» банкрутом.
21.12.06р. у підготовчому засіданні Господарським судом Сумської області винесено ухвалу якою попереднє засідання по справі призначено на 15.02.07р.
15.02.2007р., в ході розгляду справи було встановлено, що представники сторін в судове засідання не з‘явились, розпорядник майна не подав до суду сформований реєстр вимог кредиторів, оскільки оголошення про порушення справи про банкрутство відносно вказаного боржника вийшло пізніше зазначеного в ухвалі терміну, а саме 11 січня 2007року. Тому розгляд справи відкладено на 05.03.2007року.
05.03.2007року, в судовому засіданні встановлено, що розпорядник майна підприємства боржника подав до суду реєстр вимог кредиторів.
Суд, перевіривши подані заяви кредиторів про визнання грошових вимог вважає, що вимоги кредитора – фізичної особи Свічкар Геннадія Станіславовича ( 325247,94 грн.) підлягають відкладенню для подання кредитором доказів в обґрунтування своїх вимог.
Вимоги кредитора ДП «Укргазвидобування» НАК «Нафтобаз України» задовольняються частково, а саме 3556,30грн.– пеня за період з 21.09.07р. не визнається, оскільки була нарахована в період дії мораторію. Інша заявлена сума є обґрунтованою і підлягає визнанню.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 6/130-06.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , суд
У Х В А Л И В :
1. Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 6/130-06, до якого включені наступні кредитори :
1) ВАТ КБ «Надра » в особі філії СРУ «Слобожанщина » – грошові вимоги в сумі 253545 грн. 18 коп.,
2) Роменська МДПІ – грошові вимоги в сумі 142066 грн. 99 коп.
3) УПФУ в Недригайлівському районі Сумської області – грошові вимоги в сумі 97137 грн. 01 коп.,
4) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни - грошові вимоги в сумі 34939 грн. 76коп.
5) ВАТ «Сумський м‘ясокомбінат» - грошові вимоги в сумі 615 грн.78 коп.
6) Недригайлівське міжрайонна виконавча дирекція Фонду з тимчасової втрати працездатності – грошові вимоги – 929 грн.17коп.
7) Недригайлівський районний центр зайнятості – грошові вимоги в сумі 51300 грн.32коп.
8) Сумська філія ЗАТ КБ «ПриватБанк» – грошові вимоги в сумі 6118 грн.86 коп.
9) КП «Регіональний фонд підтримки АПК»Сумської області – грошові вимоги в сумі 91899 грн.28 коп.
10) Фізична особа- підприємець Моша Леонід Вікторович- грошові вимоги в сумі – 7161грн.00коп.
11) ЗАТ Компанія «Райз»- грошові вимоги в сумі- 23795 грн.34коп.
12) ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтобаз України»- грошові вимоги в сумі 58421, 8 грн. Пеня за період з 21.09.07р. у розмірі 3556,30грн – не визнається.
13) Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування об‘єктів соціальної сфери та промисловості»- грошові вимоги в сумі 325247,94 грн.
14) ТОВ НВФ «Хелп - агро» - грошові вимоги в сумі 19459 грн.77коп.
15) Недригайлівське районна державна адміністрація- грошові вимоги в сумі – 82778 грн.87коп.
16) ТОВ «Альрамі»- грошові вимоги в сумі 7731 грн.66 коп.
2. Розгляд заяви Фізичної особи Свічкар Г.С. відкласти на 26.03.2007року о 11-00год. Зобов‘язати кредитора подати суду докази в обґрунтування заявлених вимог до боржника.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
3. Ухвалу надіслати розпоряднику майна, кредиторам, боржнику .
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 511524, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 6/130-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: