23.09.2015
Справа ЄУН 337/3682/15-ц
Провадження 2/337/1540/2015р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Побережній О.В.
розглянувши у відкриому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди в розмірі 2344,65 грн., судових витрат по оплаті судового збору розмірі 243,60 грн.
Відповідачі в судові засідання двічі не зявились, причину неявки суду не повідомили, заперечень до позову не надали.
Представник позивача надав заяву, в якій не заперечує проти винесення судом заочного рішення та просить розглядати справу за їх відсутністю.
На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуються електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № 62818144 про користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 та які зареєстровані за вказаною адресою. Рахунок відкрито на імя ОСОБА_1.
21.01.2015 року рейдовою бригадою у присутності споживача було зафіксовано порушення останнім норм Правил Користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 де було виявлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням електростопу. Порушення зафіксовано цифровим фотоапаратом. Точка підключення від фазної та нульової шини у розподільчому щіті в тамбурі.
На підставі перевірки складено акт № 00137265 від 21.01.2015 року.
Згідно з Правилами користування електроенергією для населення було визначено розмір збитків на суму 2344,65 грн. за спожиті 4467 кВт.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобовязується надавати другій стороні енергетичні та інші ресурси, передбачені договором , а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 1166, 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону Про електроенергетику, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2), на користь ВАТ Запоріжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( п/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості не облікованої електричної енергії - 2344 грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2) на користь ВАТ Запоріжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( п\р 2600006138522 в ПАТ АБ „УКРГАЗБАНК, МФО 320478, ОКПО 00130926) судовий збір в сумі по 121 грн.80 коп. з кожного;
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції , а відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя:
Судове рішення № 51150702, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/3682/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: