23.09.2015
Справа ЄУН 337/3682/15-ц
Провадження 2/337/1540/2015р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Побережній О.В.
розглянувши у відкриому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди в розмірі 2344,65 грн., судових витрат по оплаті судового збору розмірі 243,60 грн.
Відповідачі в судові засідання двічі не зявились, причину неявки суду не повідомили, заперечень до позову не надали.
Представник позивача надав заяву, в якій не заперечує проти винесення судом заочного рішення та просить розглядати справу за їх відсутністю.
На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі користуються електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку № 62818144 про користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 та які зареєстровані за вказаною адресою. Рахунок відкрито на імя ОСОБА_1.
21.01.2015 року рейдовою бригадою у присутності споживача було зафіксовано порушення останнім норм Правил Користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 де було виявлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням електростопу. Порушення зафіксовано цифровим фотоапаратом. Точка підключення від фазної та нульової шини у розподільчому щіті в тамбурі.
На підставі перевірки складено акт № 00137265 від 21.01.2015 року.
Згідно з Правилами користування електроенергією для населення було визначено розмір збитків на суму 2344,65 грн. за спожиті 4467 кВт.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобовязується надавати другій стороні енергетичні та інші ресурси, передбачені договором , а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 1166, 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону Про електроенергетику, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2), на користь ВАТ Запоріжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( п/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості не облікованої електричної енергії - 2344 грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2) на користь ВАТ Запоріжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж ( п\р 2600006138522 в ПАТ АБ „УКРГАЗБАНК, МФО 320478, ОКПО 00130926) судовий збір в сумі по 121 грн.80 коп. з кожного;
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції , а відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя:
The court decision No. 51150702, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 337/3682/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: