Ухвала суду № 51149979, 02.02.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

337/8089/14-ц

2-с/337/9/2015 р.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Пильщик Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 15.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року за заявою ОСББ Златосвіт судовим наказом було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСББ Златосвіт заборгованість по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території, на капітальний ремонт будинку в у розмірі 3347 грн. 93 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Боржники звернулись з заявою про скасування судового наказу у звязку з тим, що вони не згодні з вимогами стягувача.

У судове засідання боржники не зявились, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник ОСББ Златосвіт в судове засідання не зявився. Заперечень суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.01.2015 року за заявою ОСББ Златосвіт судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя було солідарно стягнуто на користь ОСББ Златосвіт з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території, на капітальний ремонт будинку в у розмірі 3347 грн. 93 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїй заяві заперечують проти суми заборгованості, посилаючись на те, що ніяких договорів про житлово-комунальні послуги та членські внески на утримання будинку та прибудинкової території,на капітальний ремонт укладено не було, членом ОСББ Златосвіт вони не являються. Також зазначають, що на теперішній час балансоутримович ДЖЕП ІМТ НААН надсилає боржникам рахунки на сплату рахунків на утримання будинку та прибудинкової території, які вони сплачують, крім того вважають вимоги ЖБК Строитель-20 необґрунтованими.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржників про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 15.01.2015 року, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСББ Златосвіт заборгованість по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території, на капітальний ремонт будинку в у розмірі 3347 грн. 93 коп. та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Розяснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова