Ухвала суду № 51149978, 27.03.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

6/337/58/2015

2/0825/1400/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М. розглянув заяву Голови правління Кредитної спілки Аккорд ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу, -

в с т а н о в и л а :

Голова правління Кредитної спілки Аккорд ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2/0825/1400/2012 р. виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Аккорд заборгованість в сумі 10600 грн. 74 коп.

Сторони у судове засідання не зявились, згідно ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2012 р. по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Аккорд(03055, м. Київ, вул. Я.Ярмоли, 38 корп.75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № 476/Зап від 22.12.2006 р. у сумі 10386 грн. 14 коп., суму сплаченого судового збору 214 грн.60 коп., а всього стягнути 10600 грн. 74 коп.

24.10.2012 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя на адресу КС Аккорд було направлено копію рішення та 1 виконавчий лист № 2/0825/1400/2012 р.

Виконавчий лист № 2/0825/1400/2012 р. перебував на виконанні в Хортицькому ВДВС Запорізького МУЮ.

Державним виконавцем на підставі п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження виконавче провадження закінчено, а оригінал виконавчого листа разом із постановою про закінчення направлено для подальшого виконання до ВДВС Печерського РУЮ м. Києва, в супереч вимогам ст.. 31 ЗУ Про виконавче провадження простою кореспонденцією, що підтверджується листом ДВС від 05.02.2015 р.

Згідно відповіді ВДВС Печерського РУЮ м. Києва від 11.03.2015 р. встановлено факт ненадходження виконавчого листа № 2/0825/1400/2012 р. на адресу відділу ДВС.

В своїй заяві ОСОБА_3 вказав, що вищезазначений виконавчий лист № 2/0825/1400/2012 р. було втрачено під час поштового пересилання за посередництво УДППЗ Укрпошта.

Відповідно вимогам ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що вищезазначені виконавчі документи на виконанні не знаходяться, в звязку з їх втратою, беручи до уваги вимоги ст. 370 УПК України, суддя вважає, що в заява про видачу дубліката виконавчого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Голови правління Кредитної спілки Аккорд ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/0825/14/2012 р. виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Аккорд заборгованість в сумі 10600 грн. 74 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.М. Курбатова