Ухвала суду № 51149383, 28.08.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Провадження №2-во/337/108/2014

Справа № 2-841/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у рішенні суду від 20.12.2011 року та у виконавчому листі № 2-841/2011, виданому на підставі рішення суду від 20.12.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк»(ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг України», що є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернувся до суду із заявою про внесення виправлень до рішення суду від 20.12.2011 року та у виконавчий лист № 2-841/2011 виданий на підставі рішення суду від 20.12.2011 року , за яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк»(ТОВ «ОТП Факторинг Україна») стягнуто суму заборгованості за кредитним договором СМ-SME200/221/2007 від 25.10.2007 року в розмірі 1389588,56 гривень витрати по оплаті держмита в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього 1391408,56 грн., посилаючись на те, що як в резолютивній частині рішення суду так і у виконавчому листі невірно вказані реквізити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а саме замість ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, п/р № 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЗКПО 21685166) повинні бути зазначені наступні реквізити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28/Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528). Крім того, допущена описка при оформленні виконавчого листа, а саме невірно вказано строк предявлення виконавчого листа до виконання, вказана дата набрання рішенням законної сили 20.03.2012 року. Окрім цього, заявник просить визнати причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання , посилаючись на те, що причиною несвоєчасного отримання виконавчого листа є значна кількість судових справ, справ за якими вже прийнято рішення та необхідно отримувати листи для подальшого предявлення до виконання, а також відсутність достатньої кількості представників для виконання даного обсягу роботи та в звязку з великою завантаженістю в роботі позивача.

В судове засідання сторони не зявились за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. На підставі ч.4 ст.219, ч.2 ст.371 та ч.3 ст.369 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності та обставини на які посилається заявник, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2011 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк»(ТОВ «ОТП Факторинг Україна») задоволено і з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» у солідарному порядку стягнуто суму заборгованості за кредитним договором СМ-SME200/221/2007 від 25.10.2007 року в розмірі 1389588,56 гривень витрати по оплаті держмита в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього 1391408,56 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.03.2012 року рішення Хортицького районного суду від 20.12.2011 року залишено без змін. Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 13.04.2012 року касаційне провадження закрито.

Однак, як в резолютивній частині рішення суду так і у виконавчому листі невірно вказані реквізити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а саме замість ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, п/р № 29093002900200 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЗКПО 21685166) повинні бути зазначені наступні реквізити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28/Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528). Крім того, допущена описка при оформленні виконавчого листа, а саме невірно вказано строк предявлення виконавчого листа до виконання, вказана дата набрання рішенням законної сили 20.03.2012 року, тому представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із заявою про виправлення вказаних описок.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Тому, суд вважає , що заяву в частині виправлення описок в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі необхідно задовольнити та відповідно виправити допущені описки.

Як вбачається із заяви написаної власноруч представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 20.12.2011 року, яка знаходиться в матеріалах справи на аркуші №170, представник позивача просив розглядати справу без участі представника позивача та не заперечував проти ухвалення заочного рішення,тобто позивачу відомо будо про дату розгляду вищевказаної цивільної справи.

Крім того, як вбачається із заяви представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 10.01.2013 року про видачу копії рішення суду та виконавчих листів, яка знаходиться в матеріалах справи, представнику позивача було відомо як про існування рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2011 року та Ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 20.03.2013 р., тобто з моменту написання заяви на видачу рішення суду та виконавчих листів - 10.01.2013 року і по дату отримання 25.06.2014 р. представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не цікавила та не турбувала своєчасність отримання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документу до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк , встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст.24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Розглянувши матеріали та доводи на які посилається представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а саме: на значну кількість судових справ, справ за якими вже прийнято рішення та необхідно отримувати листи для подальшого предявлення до виконання, а також відсутність достатньої кількості представників для виконання даного обсягу роботи та в звязку з великою завантаженістю в роботі позивача, що призвело до запізнення отримання рішення суду та виконавчих листів не є поважними причинами, тому суд вважає, що заява в частині поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задоволенню не підлягає, оскільки причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання визнані судом не поважними.

Керуючись ст. ст.73, 209-210,219,197, 368, 369,371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2011 року за позовом ПАТ «ОТП Банк»(ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення в такій редакції :

Позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» (ТОВ «ОТП Факторинг Україна») задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк»(ТОВ «ОТП Факторинг Україна») (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28/Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528). суму заборгованості за кредитним договором CМ-SME200/221/2007 від 25.10.2007 року в розмірі 1 389 588 гривень 56 копійок, витрати по оплаті держмита в розмірі 1 700,00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього 1 391 408 (один мільйон триста дев'яносто одна тисяча чотириста вісім) гривень 56 копійок.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-841/2011 по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк»(ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним та читати строк предявлення виконавчого листа до виконання до 20.03.2013 р.

Вважати правильним та читати реквізити стягувача Публічне акціонерне товариство ОТП Банк»(ТОВ «ОТП Факторинг Україна») (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28/Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528).

В частині задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу для виконання по цивільній справі № 2-841/2011 за позовом ПАТ «ОТП Банк»(ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов