Ухвала суду № 51148811, 01.07.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
01.07.2014
Номер справи
337/6977/13-ц
Номер документу
51148811
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2-во/337/85/2014

337/6977/13-ц

УХВАЛА.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 р.Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді -Курбатової О.М.

про секретарі -Пильщик Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Запоріжжя матеріали справи про видачу судового наказу за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, суд, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом № 2-н/337/743/2013 р. від 21.11.2013 р. за заявою КП «Водоканал» стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 16-108 на користь КП «Водоканал»( м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 ОКПО 03327121 р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) суму боргу в розмірі 2168 грн. 74 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., а всього 2283 грн. 44 коп.

Від представника КП «Водоканал» ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку у судовому наказі № 2-н/337/743/2013 р. від 21.11.2013 р., а саме вказати правильно прізвище боржника «Дмітрієв Олег Павлович», та зазначити податкові номері боржників.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. На підставі ч.4 ст. 219 та ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що при про видачі судового наказу була допущена помилка, а саме: невірно вказано прізвище боржника «Дмітрів Олег Павлович» замість«Дмітрієв Олег Павлович» .

Також 26.06.2014 р. до суду надійшла довідка щодо інформації про реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_1, ІПН 19633009610, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у судовий наказ № 2-н/337/734/2013 р. від 21.11.2013 р. за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації та вважати правильним:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН 19633009610, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 , які мешкають: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 16-108 на користь КП «Водоканал»( м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 ОКПО 03327121 р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) суму боргу в розмірі 2168 грн. 74 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., а всього 2283 грн. 44 коп.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:О.М. Курбатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 51148811 ?

Документ № 51148811 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51148811 ?

Дата ухвалення - 01.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51148811 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51148811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51148811, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 51148811, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 51148811 відноситься до справи № 337/6977/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 337/6977/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51148810
Наступний документ : 51148815