Court ruling № 51148811, 01.07.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
01.07.2014
Case No.
337/6977/13-ц
Document №
51148811
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-во/337/85/2014

337/6977/13-ц

УХВАЛА.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 р.Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді -Курбатової О.М.

про секретарі -Пильщик Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Запоріжжя матеріали справи про видачу судового наказу за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, суд, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом № 2-н/337/743/2013 р. від 21.11.2013 р. за заявою КП «Водоканал» стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 16-108 на користь КП «Водоканал»( м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 ОКПО 03327121 р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) суму боргу в розмірі 2168 грн. 74 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., а всього 2283 грн. 44 коп.

Від представника КП «Водоканал» ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку у судовому наказі № 2-н/337/743/2013 р. від 21.11.2013 р., а саме вказати правильно прізвище боржника «Дмітрієв Олег Павлович», та зазначити податкові номері боржників.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. На підставі ч.4 ст. 219 та ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що при про видачі судового наказу була допущена помилка, а саме: невірно вказано прізвище боржника «Дмітрів Олег Павлович» замість«Дмітрієв Олег Павлович» .

Також 26.06.2014 р. до суду надійшла довідка щодо інформації про реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_1, ІПН 19633009610, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у судовий наказ № 2-н/337/734/2013 р. від 21.11.2013 р. за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації та вважати правильним:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН 19633009610, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 , які мешкають: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 16-108 на користь КП «Водоканал»( м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 ОКПО 03327121 р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) суму боргу в розмірі 2168 грн. 74 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., а всього 2283 грн. 44 коп.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:О.М. Курбатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 51148811 ?

Документ № 51148811 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51148811 ?

Дата ухвалення - 01.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51148811 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51148811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 51148811, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 51148811, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 51148811 refers to case No. 337/6977/13-ц

This decision relates to case No. 337/6977/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51148810
Next document : 51148815