Справа № 2/337/1056/2014
Провадження № 337/2270/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
22.07.2014 рокумісто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого суддіКотляр А.М.
при секретаріЧередниченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. Позивач просить стягнути заборгованість померлої ОСОБА_3 з її спадкоємців ОСОБА_2, ОСОБА_1
В судовому засіданні 22.07.2014 року представником позивача було подано уточнену позовну заяву, в якій він змінив предмет позову, просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1. У звязку із тим, що квартира знаходиться в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, просив суд направити справу за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідач ОСОБА_1 заперечив проти направлення справи за підсудності, мотивуючи це безпідставністю вимог позивача.
Вислухавши думку сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості було відкрито ухвалою від 18.04.2014 року за загальним правилом підсудності за місцезнаходженням відповідачів.
В судових засіданнях, які проходили 20.05.2014 та 05.06.2014 року, суд не перейшов до стадії судового розгляду, судові засідання були відкладені для витребування доказів по справі та за клопотаннями сторін.
В судовому засіданні 22.07.2014 року представник позивача подав суду уточнену заяву, в якій змінив предмет позову. Позовні вимоги полягають у зверненні стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Згідно із ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
У звязку із тим, що предметом позовних вимог позивача є нерухоме майно, позов має розглядатись за правилами виключної підсудності в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.
На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 114, 116 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки прийняти до розгляду.
Передати справу на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя:А.М. Котляр
Судове рішення № 51148771, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/2270/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: