Справа № 2/337/1056/2014
Провадження № 337/2270/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
22.07.2014 рокумісто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого суддіКотляр А.М.
при секретаріЧередниченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. Позивач просить стягнути заборгованість померлої ОСОБА_3 з її спадкоємців ОСОБА_2, ОСОБА_1
В судовому засіданні 22.07.2014 року представником позивача було подано уточнену позовну заяву, в якій він змінив предмет позову, просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1. У звязку із тим, що квартира знаходиться в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, просив суд направити справу за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідач ОСОБА_1 заперечив проти направлення справи за підсудності, мотивуючи це безпідставністю вимог позивача.
Вислухавши думку сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості було відкрито ухвалою від 18.04.2014 року за загальним правилом підсудності за місцезнаходженням відповідачів.
В судових засіданнях, які проходили 20.05.2014 та 05.06.2014 року, суд не перейшов до стадії судового розгляду, судові засідання були відкладені для витребування доказів по справі та за клопотаннями сторін.
В судовому засіданні 22.07.2014 року представник позивача подав суду уточнену заяву, в якій змінив предмет позову. Позовні вимоги полягають у зверненні стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.
Згідно із ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
У звязку із тим, що предметом позовних вимог позивача є нерухоме майно, позов має розглядатись за правилами виключної підсудності в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.
На підставі викладеного та керуючись ст. 109, 114, 116 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки прийняти до розгляду.
Передати справу на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя:А.М. Котляр
The court decision No. 51148771, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 337/2270/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: