30.05.2014 Справа № 337/2769/13-ц
Провадження № 2-с/337/57/2014
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
30 травня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № провадження 2-н/337/306/2013 від 07 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № провадження 2-н/337/306/2013 про стягнення з неї на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 8 058,13 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн.
Відповідно до п.п. 2, 4, 5, 6 ч. 3 ст. 105 ЦПК України в заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: імя (найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Згідно ч. 4 ст. 105 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником і подається до суду з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
В порушення зазначених вимог до суду подано лише заяву про скасування судового наказу та її копію, які, при цьому, не містять: найменування стягувача з зазначенням місця його знаходження; посилань заявника на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; а також якими доказами це могло б бути підтверджено. Крім того, заява не містить підпису боржника, а також переліку документів, що додаються до неї на підтвердження зазначених посилань, й жодного відповідного документу до неї не долучено.
Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.
З огляду на те, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України, вона в порядку ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху до усунення заявником недоліків у визначений судом строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № провадження 2-н/337/306/2013 від 07 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 2 (два) дні з дня отримання заявником копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Хортицького районного суду
міста ОСОБА_2 Бредун
Судове рішення № 51148523, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/2769/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: