Ухвала суду № 51148497, 13.05.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-н/337/907/2014р.

УХВАЛА

13.05.2014 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., перевіривши відповідність вимогам закону заяви Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

встановив :

У квітні 2014 року Концерн МТМ звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Заява не відповідає вимогам ст. 96-98 ЦПК України, а саме: в заяві про видачу судового наказу та доданих документах адреса боржника вказана АДРЕСА_1, відповідно до відповіді з сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області адреса боржника вказана , АДРЕСА_2.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено : імя заявника або боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Частиною 6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Таким чином заявник повинен протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: встановити та вказати в заяві про видачу судового наказу вірну адресу боржника .

Без усунення вказаних недоліків, справа не може бути призначена до розгляду у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.96-98,119,120,121 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:А.М.Котляр