Рішення № 51146425, 18.09.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/733/2015

325/1604/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2015 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 02.10.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500519951, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 43833,77 гривень, строком повернення до 03.04.2018 року. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язався в порядку та умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 43833,77 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав. У звязку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 57577,75 грн., з яких: 43291,21 грн. заборгованість за кредитом, 2,16 грн. заборгованість по відсоткам, 12884,38 грн. заборгованість по комісії, 1400 грн. штраф, а також сплачені судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, у поданій позовній заяві звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання і була повернута підприємством поштового звязку з відміткою про відмову від її одержання. Таким чином на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 02.10.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 500519951, за яким позичальник отримав кредит 43833,77 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку з 02.10.2014 року по 03.07.2015 року.

Пунктом 2.2 Кредитного договору встановлена процентна ставка 0,01 % річних за користування кредитом.

Згідно з п. 2.3 Кредитного договору, датою остаточного повернення кредиту є 03.04.2018 року.

Пунктом 2.8.1 Кредитного договору визначений обовязок позичальника сплачувати щомісяця комісійну винагороду банку в розмірі 3,99 % від суми кредиту впродовж 60 місяців користування кредитом.

Графіком платежів, що є Додатком № 1 до Кредитного договору сторонами визначено строки і суми сплати щомісячних платежів.

Відповідно до п. 4 Кредитного договору визначено обовязок позичальника сплатити кредитору штраф у випадку повного або часткового прострочення ним повернення кредиту або сплати процентів чи комісій, в розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення що триває від одного до чотирьох днів. У випадку, якщо прострочення платежу триває більше 5 днів, позичальник зобовязаний сплатити додатковий штраф в розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач сплачував кредит не в повному обсязі і несвоєчасно (останній платіж здійснено 16.01.2015 року на суму 1100 грн.), внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість по кредиту, сума заборгованості позичальника станом на 03.07.2015 року становить 57577,75 грн., що складається з: 43291,21 грн. заборгованість по тілу кредиту; заборгованість по відсоткам 2,16 гривень, заборгованість з комісії - 12884,38 гривень, штраф - 1400,00 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України та відповідно до п. 15 Загальних умов кредитування банк має право в будь-якому разі вимагати дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом.

Згідно копії вимоги № 62549 102 б/б від 20.07.2015 року і реєстру № 477 поштових відправлень рекомендованою кореспонденцією, 22 липня 2015 року ОСОБА_1 була надіслана вимога про дострокове повернення кредиту.

Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за договором № 500519951 від 02.10.2014 року в розмірі 57577 грн. 75 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, а саме сума судового збору 575,77 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526-530, 610, 1054-1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, р/р 37396000000004, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 500519951 від 02.10.2014 року в сумі 57577 (пятдесят сім тисяч пятсот сімдесят сім) грн. 75 коп., з яких: 43291 грн. 21 коп. заборгованість за кредитом; 2 грн. 16 коп. заборгованість по відсоткам; 12884 грн. 38 коп. заборгованість по комісії; 1400 грн. штраф.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.В. Діденко