ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.07
Справа №17/89-06.
За позовом: Акціонерного комерційного банку «Інтерконтинентбанк»
До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «Володимирський», м. Суми
Про визнання договору недійсним
Суддя Миропольський С. О.
Представники:
Від позивача: Конопля А.М.
Від відповідача: Приходько Д.В.
Суть спору: позивач просить визнати недійсним договір № 09-1/3-044 про відступлення права вимоги від 09.09.2005 року укладеного між АКБ «Інтерконтинентбанк» та ТОВ КБ «Володимирський».
Відповідач надав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог і просить суд відмовити у позові, посилаючись на те, що договір № 09-1/3-044 про відступлення права вимоги від 09.09.2005 року був укладений у відповідності до чинного законодавства.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Позивач надав в судове засідання пояснення по справі в якому обґрунтовує свою позицію по справі.
Відповідач надав зустрічний позов про визнання добросовісним набувачем та власником майнових прав за договором про відступлення права вимоги та кредитним договором, в якому просить визнати ТОВ КБ «Володимирський» добросовісним набувачем майнових прав за договором про відступлення права вимоги № 09-1/3-044 від 09.09.2005 року та визнати за ним право власності на всі майнові права за кредитним договором № 160403-130 від 16.04.2003 року.
Суд встановивши, що рішення господарського суду по цій справі може вплинути на права та обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський холодокомбінат», яке є стороною за кредитним договором № 160403-130 від 16.04.2003 року та боржником за договором про відступлення права вимоги № 09-1/3-044 від 09.09.2005 року прийняв рішення про залучення до участі у справі ТОВ «Київський холодокомбінат» в якості третьої особи.
На підставі викладеного та у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів по справі, керуючись ст.ст.27, 38, 77, 86 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2007 р. на 12 год. 00 хв.
2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Київський холодокомбінат» (01000, м. Київ-80, вул. Костянтинівська, 66, код 32347710).
3. Зобов’язати сторони направити копії позовних заяв з додатками третій особі.
4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
6. Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.
Судове рішення № 511456, Господарський суд Сумської області було прийнято 19.03.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/89-06. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: