ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.07
Справа №17/89-06.
За позовом: Акціонерного комерційного банку «Інтерконтинентбанк»
До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «Володимирський», м. Суми
Про визнання договору недійсним
Суддя Миропольський С. О.
Представники:
Від позивача: Конопля А.М.
Від відповідача: Приходько Д.В.
Суть спору: позивач просить визнати недійсним договір № 09-1/3-044 про відступлення права вимоги від 09.09.2005 року укладеного між АКБ «Інтерконтинентбанк» та ТОВ КБ «Володимирський».
Відповідач надав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог і просить суд відмовити у позові, посилаючись на те, що договір № 09-1/3-044 про відступлення права вимоги від 09.09.2005 року був укладений у відповідності до чинного законодавства.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Позивач надав в судове засідання пояснення по справі в якому обґрунтовує свою позицію по справі.
Відповідач надав зустрічний позов про визнання добросовісним набувачем та власником майнових прав за договором про відступлення права вимоги та кредитним договором, в якому просить визнати ТОВ КБ «Володимирський» добросовісним набувачем майнових прав за договором про відступлення права вимоги № 09-1/3-044 від 09.09.2005 року та визнати за ним право власності на всі майнові права за кредитним договором № 160403-130 від 16.04.2003 року.
Суд встановивши, що рішення господарського суду по цій справі може вплинути на права та обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський холодокомбінат», яке є стороною за кредитним договором № 160403-130 від 16.04.2003 року та боржником за договором про відступлення права вимоги № 09-1/3-044 від 09.09.2005 року прийняв рішення про залучення до участі у справі ТОВ «Київський холодокомбінат» в якості третьої особи.
На підставі викладеного та у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів по справі, керуючись ст.ст.27, 38, 77, 86 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2007 р. на 12 год. 00 хв.
2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Київський холодокомбінат» (01000, м. Київ-80, вул. Костянтинівська, 66, код 32347710).
3. Зобов’язати сторони направити копії позовних заяв з додатками третій особі.
4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
6. Зобов’язати сторони подати документи, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів до розгляду справи.
The court decision No. 511456, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 17/89-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: