Рішення № 5114265, 27.05.2009, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2532

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі Добріної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

кредитної спілки «Істок»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості та пені по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Істок» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по кредитному договору у розмірі 6 513,13 грн. та витрат пов’язаних із зверненням до суду у розмірі 95,14 грн.

Представник позивача посилається на те, що 18 липня 2007 року між КС «Істок» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КД-2617, відповідно до якого КС «Істок» надала відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 6 500,00 грн., строком до 19 січня 2009 року із сплатою за користування кредитом в розмірі 23,5% річних від розміру кредиту. Крім того 18 липня 2007 року між КС «Істок» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № КД-2617 від 18 липня 2007 року.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, а саме своєчасно не повернув кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сам ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На даний час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 6 513,13 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Істок» заборгованість за кредитним договором № КД-2617 від 18 липня 2007 року у розмірі 6 513,13 грн. та судові витрати пов’язані із зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, однак звернувся до суду з заявою, про визнання позову у повному обсязі та просив справу розглянути без його присутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2007 року між кредитною спілкою «Істок» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КД-2617 про надання останньому кредиту на суму 6 500,00 грн. (шість тисяч п’ятсот гривень 00 коп.) строком на до 19 січня 2009 року із сплатою 23,5% річних від розміру кредиту.

Позивач КС «Істок» умови кредитного договору № КД-2617 від 18 липня 2007 року виконав повністю і у встановлений строк, шляхом видачі кредиту готівкою.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення цих вимог, не виконав умови пунктів 1.1., 2.1., 2.3., 2.7. кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Істок» за кредитним договором № КД-2617 від 18 липня 2007 року складає 6 513,13 грн.

Також судом встановлено, що 18 липня 2007 року між кредитної спілкою «Істок» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ДП-2617, згідно якого поручитель ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору КД-2617 від 18 липня 2007 року. Відповідно до п.п. 3.1 зазначеного договору поруки визначено, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 загаченої статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № КД-2617 від 18 липня 2007 року укладеного між КС «Істок» та ОСОБА_1, копією договору поруки № ДП-2617 від 18 липня 2007 року укладеного між КС «Істок» та ОСОБА_2 та розрахунком боргу за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору № КД-2617 від 18 липня 2007 року, чим завдає позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 6 513,13 грн. (шість тисяч п’ятсот тринадцять гривень 13 коп.), яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителя ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 212 – 215, 226 – 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 611, 612, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по кредитному договору – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Істок» (п/р № 26504310757401 в АБ «Південний» МФО 328209, код ЄДРПОУ 26364449) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КД-2617 від 18 липня 2007 року грошові кошти у розмірі 6 513,13 грн. (шість тисяч п’ятсот тринадцять гривень 13 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Істок» (п/р № 26504310757401 в АБ «Південний» МФО 328209, код ЄДРПОУ 26364449) судові витрати у вигляді держмита у розмірі 65,14 грн. (шістдесят п’ять гривень 14 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-27

13.05.2009 року

ОСОБА_1

вул. Леніна, 163, с. Граданиця, Біляївський район, Одеська область

ОСОБА_2

АДРЕСА_1,

м. Одеса

Направляємо до відома копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2009 року.

Додаток: копія рішення на одному аркуші.

Суддя Л.В. Калініченко