Рішення № 51142080, 09.12.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.12.2010

Справа №2-5497-2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.

при секретарі - Арифовій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дочку, за наступними підставами.

Позивачка вказує, що з 1989 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, від даного шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою. 26.01.2010 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, вона навчається в Мелітопольському державному педагогічному університеті на першому курсі денної форми навчання за контрактом. Донька потребує матеріальної допомоги. На утримання дитини позивачка бажає стягувати аліменти, так як відповідач працює в Мелітопольському міському відділі ГУМВС України в Запорізькій області дільничним інспектором, отримує заробітну плату. Відповідач також сплачує позивачці аліменти на утримання неповнолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку до досягнення сином повноліття.

На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Щучин Гродненської області, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову до суду і до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

У судовому засіданні позивачка у повному обсязі наполягала на задоволені позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову, мотивуючи свої доводи тим, що він ні де не працює так як вийшов офіційно на пенсію, у нього не має можливості сплачувати аліменти в розмірі ? частки на повнолітню доньку, так як з нього стягуються аліменти на неповнолітнього сина у розмірі ? частки з усіх видів заробітку до досягнення сином повноліття. Відповідач пояснив, що у нього ще є малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який знаходиться на його утриманні, також надав суду пояснення про те, що дитина хворіє, і перенесла хірургічне втручання, і постійно повинна надглядатися лікарем, у звяжу з цим відповідач несе великі фінансові затрати на лікування маленької дитини.

Третя особа: ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягала на задоволені позивних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданої копії свідоцтва про народження (а. с. 14), ОСОБА_2, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно довідки № 701 від 10.06.2010 року Мелітопольського державного педагогічного університету ім.. ОСОБА_6, ОСОБА_3, з 2009 року навчається в університеті, на денній формі навчання, соціально-гуманітарного факультету, спеціальність «Практична психологія», за умовами навчання контракт.(а.с.4).

Згідно довідки № 06/3143 від 07.12.2010 року Мелітопольського державного педагогічного університету ім.. ОСОБА_6, оплата за навчання студентки другого курсу денної форми навчання ОСОБА_3, була здійснена у сумі 3000 грн.(а.с.37).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 від 08.12.2010 року № 4, працює у мелітопольському міському центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді з 12.05.2008 року, за посадою спеціаліста 1 категорії, з загальною сумою доходу за період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року становить, 11607, 93 грн.(а.с.36).

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 18.02.2010 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку до досягнення сином повноліття.(а.с.40)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком є ОСОБА_7.(а.с.38).

Згідно копії виписок з історії хвороби, хворого ОСОБА_7 Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_6, дитина перенесла хірургічне втручання, та знаходиться на постійному догляді лікаря.(а.с.41-42).

З матеріалів справи випливає, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги повнолітній доньки не надає.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей в твердій грошовій сумі або в частині від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року №520 обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком третьої особи по справі, повнолітньої ОСОБА_3 яка є студенткою другого курсу денної форми навчання державного замовлення Мелітопольського Державного педагогічного університету, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти в розмірі 1/6 частин з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 14.06.2010 року і до досягнення донькою двадцяти трьох років тобто до 12 червня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107,208,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 14.06.2010 року і до досягнення донькою двадцяти трьох років, тобто до 12 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, держмито на користь держави в розмірі 51 гривня 00 копійок (р/р 31412537700013, Код ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, ОСОБА_6 ГУДКУ у Запорізькій області, код виду платежу: 22090100).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень 00 копійок (р/р 31217259700013, Код бюджетної класифікації 22050001, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, ОСОБА_6 ГУДКУ у Запорізькій області).

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: