Ухвала суду № 51141761, 09.09.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.09.2015

Справа № 334/8303/15-к

Провадження № 1-кс/334/1695/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши клопотання слідчого групи СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Карпенко Є.Ю., узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя Холодняк І.В., про обшук у кримінальному провадженні № 1201408007001471 від 30.05.2014, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обшук, при цьому зазначив, що СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області перебуває кримінальне провадження за заявою представника ТОВ «ДІМЕЙН-ІНВЕСТИЦІЇ» - ОСОБА_3 про те, що йому стало відомо, що арбітражний керуючий ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим повноваженням, спільно з ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім», здійснили продаж майна, яке належить ТОВ «Продінвест», шляхом проведення фіктивного аукціону.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно провести обшук за місцем проживання арбітражного керуючого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, деможуть знаходитись документи з продажу майна підприємства - банкрута ТОВ «Продінвест» (код ЄДРПОУ 31527655), що проводились з порушенням норм діючого

Вивчивши надані суду матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

В клопотанні відсутні будь-які посилання на те, які документи по продажу майна підприємства - банкрута ТОВ «Продінвест» і які проводились з порушенням норм діючого законодавства необхідно відшукати слідству , а також чи наявна комп'ютерна техніка за допомогою якої виготовлялася дана документація за місцем помешкання арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Окрім того, не зазначені які обставини необхідно довести у кримінальному провадженні, не доведена необхідність проведення обшуку та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Карпенка Є.Ю. про проведення обшуку за місцем проживання арбітражного керуючого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Колесник С. Г.