Рішення № 51141741, 20.07.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.07.2015

Справа № 334/2726/15-ц

Провадження № 2/334/1590/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, вказавши в позовній заяві, що 28 лютого 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 316-09-А-08К, згідно умов якого позивачем наданий, а позичальником отриманий кредит в сумі 249945,00 гривень зі сплатою 14% річних з кінцевим терміном повернення до 27.02.2015р.

В якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за Договором кредиту, між ним та позивачем 28.02.2008р. був укладений Договір застави № 316-09-А-083,за умовами якого позичальником в заставу позивачу був переданий транспортний засіб марки HondaAccord, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 3471, шасі (кузов, рама) 1HGCP36808A015208 тип ТЗ легковий седан, який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 068287, виданого Запорізьким ВРЕР № 1 при УДАІ УМВС України в Запорізькій області 27.02.2008р. В силу ст. 4 ЗУ „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень застава Предмета застави є забезпечувальним обтяженням. Реєстрацію предмету обтяження зроблено в ДРОРМ 11.03.2008 о 09.35 за витягом № 17412143.

У відповідності з п. 2.1. Договору кредиту факт надання позивачем та факт отримання позичальником кредиту в сумі 249975,00 гривень підтверджується меморіальним ордером № 30 від 28.02.2008р., згідно якого було перераховано кошти на рахунок автосалону. Отже, зобовязання позивача перед позичальником є таким, що виконано своєчасно і в повному обсязі.

Умовами Договору кредиту, а саме п. 1.1.1. та п. 2.4., передбачено, що повернення позичальником кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами, здійснюються не пізніше 28 числа кожного місяця (а відносно процентів, якщо 10 число є неробочим днем то напередодні). При цьому, у відповідності з п. 3.3.7. та п. 3.3.9. Договору кредиту повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами це зобовязання Позичальника, яке має виконуватися своєчасно і в повному обсязі.

У звязку з невиконанням відповідачем свого обовязку за кредитним договором позивачем було надіслано письмову вимогу відповідачу про усунення порушення (лист № 08.706-297/96-3335 від 10.03.2015 р.) із попередженням про звернення стягнення на предмет застави у разі її невиконання протягом тридцяти днів. Вимогу Позивача, Відповідач отримати відмовляється.

Умовами п. 4.1. Договору кредиту за прострочення позичальником строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення, а умовами п. 4.2. Договору кредиту за порушення Позичальником, зокрема, умов п.

3.3.7. (своєчасна сплата процентів), п. 3.3.9. (своєчасне повернення кредиту) Договору кредиту, передбачена також сплата штрафу у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. При цьому, згідно з умовами п. 4.4. Договору кредиту, припинення нарахування зазначених пені та штрафів здійснюється тільки через один рік від дня, коли будь-яке з порушених Позичальником зобовязань мало бути виконане.

Згідно з розрахунком заборгованості по Договору кредиту станом на 19 березня 2015 року (включно) загальна заборгованість Позичальника перед Позивачем, повернення якої в повному обсязі забезпечене предметом застави (п. 1.3. Договору застави), становить заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 629 348,74 гривень, а саме:

235 312,58 гривень - борг за кредитом;

201244,77 гривень - борг за відсотками;

48 098,26 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

42440,78 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

53311,08 гривень - розмір інфляційних витрат за кредитом;

48941,26 гривень - розмір інфляційних витрат за відсотками;

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження по Договору застави № 316-09-А-08К, укладений 28.02.2008р. а саме, на транспортний засіб HondaAccord, 2008 року випуску, обєм двигуна 3471, чорного кольору, шасі (кузов, рама) 1HGCP36808A015208, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» по Договору кредиту № 316-09-А-08К від 28.02.2008р. в загальному розмірі 629348,74 (шістсот двадцять девять тисяч триста сорок вісім грн. 74 коп.) гривень, шляхом продажу Публічно акціонерним товариством „Укрсоцбанквід свого імені будь-якій особі покупцеві на підставі договору купівлі-продажу або через комісійний магазин з початковою ціною реалізації, визначеною незалежним експертом на час продажу, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Відповідно до ст..74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що 28 лютого 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 316-09-А-08К, згідно умов якого позивачем наданий, а позичальником отриманий кредит в сумі 249945,00 гривень зі сплатою 14% річних з кінцевим терміном повернення до 27.02.2015р.

В якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за Договором кредиту, між ним та позивачем 28.02.2008р. був укладений Договір застави № 316-09-А-083,за умовами якого позичальником в заставу позивачу був переданий транспортний засіб марки HondaAccord, 2008 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 3471, шасі (кузов, рама) 1HGCP36808A015208 тип ТЗ легковий седан, який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АРС № 068287, виданого Запорізьким ВРЕР № 1 при УДАІ УМВС України в Запорізькій області 27.02.2008р. В силу ст. 4 ЗУ „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень застава Предмета застави є забезпечувальним обтяженням. Реєстрацію предмету обтяження зроблено в ДРОРМ 11.03.2008 о 09.35 за витягом № 17412143.

У відповідності з п. 2.1. Договору кредиту факт надання позивачем та факт отримання позичальником кредиту в сумі 249975,00 гривень підтверджується меморіальним ордером № 30 від 28.02.2008р., згідно якого було перераховано кошти на рахунок автосалону. Отже, зобовязання позивача перед позичальником є таким, що виконано своєчасно і в повному обсязі.

Умовами Договору кредиту, а саме п. 1.1.1. та п. 2.4., передбачено, що повернення позичальником кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами, здійснюються не пізніше 28 числа кожного місяця (а відносно процентів, якщо 10 число є неробочим днем то напередодні). При цьому, у відповідності з п. 3.3.7. та п. 3.3.9. Договору кредиту повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами це зобовязання Позичальника, яке має виконуватися своєчасно і в повному обсязі.

У звязку з невиконанням відповідачем свого обовязку за кредитним договором позивачем було надіслано письмову вимогу відповідачу про усунення порушення (лист № 08.706-297/96-3335 від 10.03.2015 р.) із попередженням про звернення стягнення на предмет застави у разі її невиконання протягом тридцяти днів. Вимогу Позивача, Відповідач отримати відмовляється.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 615 ЦК України передбачено, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Умовами п. 4.1. Договору кредиту за прострочення позичальником строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення, а умовами п. 4.2. Договору кредиту за порушення Позичальником, зокрема, умов п. 3.3.7. (своєчасна сплата процентів), п. 3.3.9. (своєчасне повернення кредиту) Договору кредиту, передбачена також сплата штрафу у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. При цьому, згідно з умовами п. 4.4. Договору кредиту, припинення нарахування зазначених пені та штрафів здійснюється тільки через один рік від дня, коли будь-яке з порушених Позичальником зобовязань мало бути виконане.

Згідно з розрахунком заборгованості по Договору кредиту станом на 19 березня 2015 року (включно) загальна заборгованість Позичальника перед Позивачем, повернення якої в повному обсязі забезпечене предметом застави (п. 1.3. Договору застави), становить заборгованість

відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 629 348,74 гривень, а саме:

235 312,58 гривень - борг за кредитом;

201244,77 гривень - борг за відсотками;

48 098,26 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

42440,78 гривень - пеня за несвоєчасне повернення відсотків;

53311,08 гривень - розмір інфляційних витрат за кредитом;

48941,26 гривень - розмір інфляційних витрат за відсотками;

Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору.

Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обовязок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України.

Відповідно до ст..572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно до ч. 3 ст.576 ЦК України права заставодержателя (право застави) на річ, яка є предметом застави, поширюється на її приналежності, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст..590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст..19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається, зокрема, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Згідно із ст. 26 цього Закону обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: 1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобовязання в порядку, встановленому цим Законом; 2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах; 3) відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги; 4) переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші або цінні папери. 5) реалізація заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч.2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечення обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).

Згідно з договором застави рухомого майна від 11.10.2007 р., звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Укрсоцбанк».

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач не

виконує зобовязання за договором, та має заборгованість за кредитним договором, тому позивач має право звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 3 654 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 615, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження по Договору застави № 316-09-А-08К, укладений 28.02.2008р. а саме, на транспортний засіб HondaAccord, 2008 року випуску, обєм двигуна 3471, чорного кольору, шасі (кузов, рама) 1HGCP36808A015208, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» по Договору кредиту № 316-09-А-08К від 28.02.2008р. в загальному розмірі 629348,74 (шістсот двадцять девять тисяч триста сорок вісім грн. 74 коп.) гривень, шляхом продажу Публічно акціонерним товариством „Укрсоцбанквід свого імені будь-якій особі покупцеві на підставі договору купівлі-продажу або через комісійний магазин з початковою ціною реалізації, визначеною незалежним експертом на час продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рахунок № 36196000010980, МФО 3000023, код ЄДРПОУ 00039019) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривни).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.