Дата документу 01.03.2013
Справа № 334/1854/13-ц
Провадження № 2/334/1258/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кар пушина ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -
в с т а н о в и в :
28 лютого 2013 року позивач звернувся до ОСОБА_2, третя особа: Кар пушина ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, який 01 березня 2013 року переданий для розгляду судді Мусієнко Н.М.
Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Законом України № 3674-VI Про судовий збір від 08 липня 2011 року встановлено, що за подання до суду позовної заяви не майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 114,70грн.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що позивач не надав суду документи, які підтверджують сплату судового збору.
Тому йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114,70грн. на такі реквізити: код ЄДРПОУ суду 37408421; найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області; отримувач коштів - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя; код отримувача 38025423; МФО 813015; № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31211206700006.
У призначенні платежу платник судового збору обовязково повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37408421, пункт з таблиці ставок судового збору п.1.2, та прізвище платника.
Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у звязку з несплатою судового збору належним чином.
Згідно ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Отже, позивачу необхідно надати суду копії позову з додатками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст.7 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється державною мовою.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог передбачених ст. 119 ЦПК України у звязку з чим, суд вважає необхідним позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 3,7, 96, 118, 119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кар пушина ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Суддя: Мусієнко Н. М.
Судове рішення № 51141461, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/1854/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: