Ухвала суду № 51141384, 10.06.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.06.2014

Справа № 334/10549/13-ц

Провадження № 2/334/454/2014

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

10 червня 2014року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

20.01.2014р. представником відповідача ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ „Приват Банк про визнання договору неукладеним.

Вказана заява взаємоповязана з первісним позовом ПАТ КБ „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оскільки повністю виключає задоволення первісного позову. За формою та змістом зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову .

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ „Приват Банк про визнання договору неукладеним. необхідно обєднати в одно провадження з провісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Обєднати зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ „Приват Банк про визнання договору неукладеним в одне провадження з позовом ПАТ КБ „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачу за зустрічним позовом пропонується у строк до 18.072014р. надати письмові заперечення проти зустрічного позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Мусієнко Н. М.