Ухвала суду № 51140264, 21.09.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.09.2015

провадження 2-во/331/65/15

справа 331/8703/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що 18.02.2015 р. заочним рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя задоволено позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з них на користь ВАТ суми боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 457,47 грн. та судового збору 243,60 грн.

Рішення набрало законної сили, виконавчі листи були видані.

При передачі виконавчих листів юрисконсульту ВЗПІ для пред»явлення до ВДВС до виконання з»ясувалось, що ідентифікаційний код на ОСОБА_2 НОМЕР_1 є невірний.

Заявник просить суд виключити зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 з виконавчих листів, виданих 22.03.2015 року.

Стягувач та боржник у судове засідання не з»явились, що у відповідності до ст.369 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію задовольнити.

Ідентифікаційний персональний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1, внесений до виконавчих листів, виданих 22.03.2015 р. про стягнення з нього на користь ВАТ суми боргу за спожиту електричну енергію та судового збору, виключити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Смолка І.О.