Рішення № 5113991, 29.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.04.09р.Справа № 6/123-09 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Акціонерного товариства відкритого типу "Холдингова компанія "Укренергоснаб", м. Дніпропетровськ

про стягнення 42 165,63 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 23.10.1997р.

від відповідача - Ткаченко О.І., представник, довіреність б/н від 15.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харківдалі по текступозивача до Акціонерного товариства відкритого типу "Холдінгова компанія "Укренергоснаб", м. Дніпропетровськдалі по текстувідповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 26038,64 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору поставки товару №225/08 від 25.08.2008 р.

Додатково, за порушення строків оплати отриманого товару, на підставі п.5.5 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 16126,99 грн. пені.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 422,00 грн. держмита, 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав, у судове засідання з`явився, у відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнає частково, а саме визнає борг у сумі 26038,64 грн. та пеню у сумі 1526,48 грн.

16.04.2009 р. справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару №225/08, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач по видаткових накладних № 02/10 від 03.10.2008 р. на суму 45937,44 грн. та № 13/11 від 13.11.2008 р. на суму 101,20 грн. передав відповідачеві товар на загальну суму 46038,64 грн., який відповідач отримав і відповідно до банківських виписок в період з 03.10.2008 р. по 10.10.2008 р. оплатив частково у сумі 20000,00 грн. у звязку з чим 10.11.2008 р. позивач, відповідно до вимог ст.530 ЦК України, звернувся до відповідача з вимогою сплатити борг у сумі 26038,64 грн., яку відповідач отримав, але залишив без відповіді і задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 26038,64 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору поставки товару №225/08 від 25.08.2008 р.

Додатково, за порушення строків оплати отриманого товару, на підставі п.5.5 умов вищеназваного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 16126,99 грн. пені.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 422,00 грн. держмита, 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально частково було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 26038,64 грн. повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та визнається відповідачем по суті спору у відзиві на позов та в судовому засіданні.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 26038,64 грн., яку відповідач по суті визнає у повному обсязі у відзиві на позов та в судовому засіданні, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 26038,64 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача за порушення строків оплати отриманого товару, на підставі п.5.5 умов вищеназваного договору, 16126,99 грн. пені, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними частково і такими, що підлягають задоволенню у сумі 1526,48 грн.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 422,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню пропорційно-стягнутій сумі боргу.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,530 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49, 82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу "Холдінгова компанія "Укренергоснаб" (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Гагаріна, буд. 165, код ЄДРПОУ 30211612, р/р 2600631156 в ФАБ "Південний", МФО 306458) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р НОМЕР_4 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) 26038,64 грн. (двадцять шість тисяч нуль тридцять вісім гривень 64 коп.) - основного боргу, 1526,48 грн. (одна тисяча пятсот двадцять шість гривень 48 коп.) - пені, 275,65 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень 65 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано - 17.04.2009р.