Рішення № 51135709, 21.09.2015, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/800/15-ц

Номер провадження 2/298/250/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

за участі секретаря судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про порушення ОСОБА_2 умов укладеного з позивачем 16.08.2011 р. договору кредиту № BLаЖГА00062961. Згідно якого 16.08.2011 р. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надано, а ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6500 грн. з терміном повернення до 16.08.2014 р., зі сплатою 15 % річних, 1,75 % від суми кредиту - комісія за управління кредитом.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує взяті на себе вищевказаним договором зобов'язання, в результаті чого у нього станом на 07.08.2015 р. перед банком виникла заборгованість в розмірі 20346,19 грн.: 6500 грн. - сума кредиту; 1621,35 грн. - проценти за користування кредитом; 2219,96 грн. - прострочена комісія за управління кредитом; 10004,88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту (плата за пропуск платежів) та 0,00 - штраф за несвоєчасне погашення кредиту.

З урахуванням цього, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача зазначену загальну суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с.33).

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 34-35), не повідомивши про причини неявки, а тому суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів, ухваливши провести заочний розгляд справи.

З урахуванням наведеного суд відповідно до ч.4 ст.169, ст.ст. 224,225 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено по справі, 16.08.2011 р. сторони уклали договір кредиту № BLаЖГА00062961, згідно якого 16.08.2011 р. відповідач отримав від позивача 6500 грн. з терміном повернення кредиту - 16.08.2014 р., у порядку та на умовах, визначених договором, а останній взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту, відсотків за його користування у розмірі 15 % річних та щомісячну комісію за управлінням кредитом у розмірі 1.75 % від суми кредиту згідно з графіком погашення кредиту.

Відповідач не виконував умов Договору, не здійснював обумовленого сторонами щомісячного мінімального платежу коштів позивачеві, не повідомляючи про причини невиконання зазначеної вище угоди.

Пунктом 1.4 договору банківського обслуговування визначено, що договір діє з дня фактичного надання Кредиту на умовах Договору включно по дату, визначену в п.2 Спеціальної частини Договору, як «Термін повернення Кредиту», а таким днем зазначено16 серпня 2014 року.

У відповідності до п.2.5.2 договору банківського обслуговування, позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Баку, який вказаний в п.6 Спеціальної частини Договору («Рахунок-кореспондента»), у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління Кредитом.

Згідно з п.4.3 договору банківського обслуговування, у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповернення чергової частини Кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління Кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини Договору, а саме: ставка 0,50 % пеня розраховується за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умови в році 360 днів).

Умови вказаного кредитного договору банком виконані в повному обсязі.

В порушення умов кредитного договору, користуючись кредитом, взяті на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати нараховані проценти згідно погодженого графіку відповідач ОСОБА_2 не виконав. Станом на 07.08.2015 року за ним рахується заборгованість у сумі 20346,19 грн., з якої: 6500 грн. - сума кредиту; 1621,35 грн. - проценти за користування кредитом; 2219,96 грн. - прострочена комісія за управління кредитом; 10004,88 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту (плата за пропуск платежів) та 0,00 - штраф за несвоєчасне погашення кредиту.

Відповідно до ч.1,2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини тощо.

Згідно ст.ст. 509,526,530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку і такі виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України; зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості; має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення § 1 ЦК, зокрема ст.ст. 1048-1050 ЦК, з яких вбачається, що позикодавець (кредитор) має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; якщо прострочив - на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного, суд визнає, що оскільки відповідачем ОСОБА_2 було порушено взяте на себе зобов'язання за договором кредиту, факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в загальній сумі 20346,19 грн. доведений належними доказами.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача Таким чином, з ОСОБА_2 необхідно також стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1-4,8,10,11,15,57-60,64,88,212-215,224-227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, (код за ЄДРПОУ 19017842), в сумі 20346,19 (двадцять тисяч триста сорок шість) гривень 19 копійок боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору.

Повідомити відповідача про заочне рішення з дотриманням вимог ст.227 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення також може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене або не буде подано заяви про його перегляд, а в разі оскарження/подання зазначеної заяви - після перегляду рішення або апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуючий