Вирок № 5113196, 31.07.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-536/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 р. Святошинський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретаря Широкопояс О.В., прокурора Малюги Р.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Дзержинськ, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого

26.07.2006 року Романівським районним судом Житомирської області за ст. 317 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, за ст. 309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, 03.05.2008 року, приблизно о 4 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні бару «Клеопатра», розташованого в смт. Дзержинськ, Житомирської області, у невстановленої слідством особи безкоштовно незаконно придбав для власного вживання без мети збуту поліетиленовий пакет з наркотичним засобом -канабісом, вагою 6, 1 г.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 поклав до шкарпетки, яка була одягнута на той час на його ліву ногу, та почав незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб, маршрутним таксі, сполученням «Дзержинськ-Житомир», незаконно перевіз його з смт. Дзержинськ, Житомирської області до центрального автовокзалу міста Житомир, звідки маршрутним таксі сполученням «Житомир-Київ», перевіз його до м. Києва, а саме: зупинки, розташованої біля . станції метро «Житомирська».

Цього ж дня, тобто 03.05.2008, приблизно об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1 зайшов до станції метро «Житомирська» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі вищевказаної станції був затриманий працівником міліції, який запросив ОСОБА_1 пройти до кімнати міліції. В кімнаті міліції в присутності двох запрошених понятих при проведенні поверхового огляду ОСОБА_1 і його речей, зі шкарпетки яка була одягнена на його ліву ногу, працівник міліції, виявив та вилучив поліетиленовий пакет з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме: з наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою 6, 1 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №1115х від 09.05.2008 року, подана на дослідження, вилучена у ОСОБА_1, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом.

З урахуванням витраченого на дослідження спеціалістом, згідно висновку спеціаліста №222бх від 05.05.2008, маса висушеного канабісу становить 6, 1 г.

Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці №1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини незаконного придбання, перевезення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених 3.05.2008 р. після засудження за ст. 317 ч. 1 КК України. При цьому, не оспорював їх вагу та висновки експерта.

Винність підсудного в скоєнні інкримінованого йому діяння підтверджується також сукупністю досліджених по справі доказів.

Так, місце, час скоєння діяння, факт знаходження та вилучення у підсудного зазначених наркотичних засобів, їх вага та віднесення до особливо небезпечних підтверджуються протоколом виявлення, огляду та вилучення ( а.с. 17 ), огляду місця події ( а.с. 18 ), висновками експерта №1115х від 9.06.2008 р. ( а.с. 23-24 ), копією вироку ( а.с. 67-70 ), згідно яких ОСОБА_1, будучи засудженим за ст. 317 ч. 1 КК України, своїми умисними діями вчинив 3.05.2008 р. незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

Пояснення підсудного, названі докази та висновки експерта не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки вони не суперечливі між собою і повністю підтверджуються як доказами по справі так і показами самого підсудного.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про винність підсудного у скоєнні встановленого судом кримінально-караного діяння та правильності кваліфікації його дій за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_1, своїми умисними діями 3.05.2008 р. вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, будучи раніше засудженим за ст. 317 ч. 1 КК України.

При обранні йому міри покарання, судом враховується характер та ступінь тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, його відношення до діяння, особистість та характеристику ОСОБА_1, склад його сім'ї, стан здоров'я як його самого, так і членів сім'ї.

Обставинами, що пом'якшують покарання, судом визнаються каяття та активне сприяння розкриттю злочину як в ході досудового, так і судового слідства, відсутність будь-якої заподіяної матеріальної шкоди, наявність на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружини - ОСОБА_1, а обтяжуючих -не встановлено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання, виправлення підсудного, йому необхідно призначити таке у вигляді позбавлення волі за ст. 309 ч. 2 КК України, строком 2 роки 6 місяців.

До призначеного за новим вироком, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, суд вважає за необхідне частково приєднати підсудному невідбуту частину покарання за вироком Романівського районного суду, Житомирської області від 26.07.2006 року, строком в 1 рік.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Витрати на проведення дослідження та експертизи в сумі 963, 28 грн., на думку суду, необхідно стягнути у повному об'ємі з підсудного, а речові докази по справі -знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком 2 ( два ) роки 6 (шість) місяців.

Остаточну міру покарання ОСОБА_1, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Романівського районного суду, Житомирської області від 26.07.2006 року, строком в 1 рік, призначити у вигляді позбавлення волі на 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - тримання під вартою в Київському СІЗО №13 УДДВП по м. Києву та Київській області.

Строк покарання засудженому рахувати з 8 травня 2008 року і в строк його відбуття зарахувати період знаходження в ЛУ Київського метрополітену при ГУ МВС України в м. Києві, Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві з 6 по 7 травня 2008 р.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з канабісом, вагою 6 г., що знаходяться в камері схову речових доказів ЛУ Київського метрополітену при ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Дзержинськ, Житомирської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь

НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві на р/р 35221100105031, код ЗКПО

25575285, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, за послуги експерта

-963, 28 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.