Постанова № 51130765, 02.08.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
02.08.2010
Номер справи
3-1779/2010
Номер документу
51130765
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КРАСНОАРМІЙСЬКУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Справа № 3-1779/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.10.1962року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючи фізичною особою - підприємцем, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, юридична адреса: Донецька область, Красноармійський район, с.Ріг, вул.Ак.Корольова, буд.84, має свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, зареєстрованого за № 22430000000000564 від 15.05.2007р., є посадовою особою, має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян, однак порушила вимоги чинного трудового законодавства та вчинила адміністративне правопорушення, яке було зафіксовано при первинній перевірці Територіальною Державною інспекцією праці у Донецькій області 20-21 липня 2010року і виразилося у наступному:

- у порушенні вимог ст.ст.29,142 КЗпП України Правила внутрішнього трудового розпорядку не були представлені;

- у порушенні ст.7 КЗпП України та п.4,5 трудового договору графік роботи на підприємстві не існує;

- у порушенні ст. 29 ч.1 КЗпП України посадові інструкції на найманих працівниць не розроблені;

- у порушенні п.6 трудового договору та вимог ст..10 ЗУ «Про відпустки» графік надання щорічних чергових відпусток найманим працівникам не розроблений;

- у порушенні ст.19 ЗУ «Про відпустки» з 12.07.2007року гр..ОСОБА_2 має статус жінки яка виховує двох дітей до 15 років, але їй жодного разу не надавалась додаткова щорічна відпустка в кількості 7 кал.днів за період з 12.07.2007р. по 12.07.2008року та за період з 12.07.2008р. по 12.07.2009року, а за період з 12.07.2009р. по 12.07.2010року 10 календарних днів;

- у порушення ст.74 КЗпП України та ст..2 ЗУ «Про відпустки» має місце ненадання чергових щорічних відпусток працівниці гр..ОСОБА_2;

- у порушенні вимог ст..115 КЗпП України і ст.24 ЗУ «Про оплату праці» терміни виплати заробітної плати у ФОП ОСОБА_3 встановлені один раз на місяць замість двох;

- у порушенні вимог ст.95 КЗпП України, ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», ст.33 ЗУ «Про оплату праці» та Постанови КМУ від 17.07.03р. № 1078, індексація грошових доходів робітників не проводилася жодного разу;

- у порушенні п.2.8 розділу II Генеральної угоди між Кабінетом Міністрів України, всеукраїнськими обєднаннями організацій роботодавців і підприємств та всеукраїнськими профспілками і профобєднаннями на підприємстві не застосовується генеральний коефіцієнт 1.2 та регіональний коефіцієнт 1.15, враховуючий перевищення прожиткового мінімуму в Донецькій області на прожитковим мінімумом в Україні;

-у порушенні вимог ст.ст.1-6,10,15 ЗУ «Про оплату праці», ст.ст.94-97 КЗпП України та ЗУ «Про державний бюджет» на відповідний період, в частині несвоєчасного застосування та вводу в дію нових окладів відповідно вказаних угод.

Про вказане адміністративне правопорушення був складений протокол № 05-36-010/0048 від 23 липня 2010р. та акт № 05-36-010-0048, відповідальність за яке передбачено ст.41ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, в справі є телефонограма.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні вимог законодавства про працю, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510грн.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.10.1962року народження, визнати винною за ст.41 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510(пятсот десять)грн. на рахунок держави 31110106700060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 51130765 ?

Документ № 51130765 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 51130765 ?

Дата ухвалення - 02.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51130765 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51130765, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 51130765, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 02.08.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 51130765 відноситься до справи № 3-1779/2010

Це рішення відноситься до справи № 3-1779/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КРАСНОАРМІЙСЬКУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51130764
Наступний документ : 51130772